Пакет литературных квизов у «Шейкера» никогда не бывает простым, поэтому на игру отправились без иллюзий относительно результата, но реальность превзошла все ожидания. Для нас это оказалось не сложно, а очень сложно.
Кроме того, ощущался явный перекос в сторону зарубежной литературы вообще и фэнтези в частности. Было, конечно, и наше, родное, но в незначительном количестве.
Изящество некоторых вопросов я смогла оценить только по дороге домой. Так было, например, с «интеллектуальным юмором», где узнала личность исключительно по портрету. И только потом поняла, в чём юмор заключался: два одинаковых изображения были вовсе не случайны - портрет в отдалённой перспективе и крупный план собственно и составили суть интеллектуального юмора.
Почему название загаданного романа ассоциируется с рулеткой, тоже осознали позже, искали не в том направлении и дали неверный ответ.
«Пленного долгожителя», как ни старались, не вспомнили: пытались найти имя, связанное с возрастом. Всё оказалось гораздо элегантнее. Но красоту ассоциативного ряда поняли только после озвучивания правильного ответа.
Вообще формулировки были таковы, что ошибочный поиск провоцировали весьма часто. Это не про то, что они плохи – это про то, что мыслим мы подчас узко. Впрочем, в условиях цейтнота для осознания красоты постановки вопроса просто нет времени. Это уже потом ощущается послевкусие.
Словом, игра не была лёгкой прогулкой. Даже не знаю, чего в итоге оказалось больше, удовольствия или напряжённой усталости. Среди двадцати пяти команд мы стали двадцать первыми. Результат нельзя назвать высоким, но и квизы для меня не столько о результате, сколько о процессе.