Любят же западные знатоки мечтать о том, как бы да кабы... Вот и появляются на форуме Quora подобные вопросы в сослагательном наклонении:
Что бы произошло, если бы флоты НАТО и Варшавского договора в 1989 году сошлись в морском бою по типу Ютландского?
И я уже не удивляюсь тому, что Карл Гамильтон берется на них отвечать. Я не исключаю, что он серьезно взялся за троллинг западной публики ,которая рассчитывает получить жизнеутверждающие ответы на подобные вопросы. А тут Карл со своей правдой -маткой...
******
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
Сотни малых ракетных катеров Варшавского договора, вооружённых крылатыми ракетами, просто бы накинулись на флот НАТО, не обращая внимания ни на что другое.
Торпедный катер (PT), конечно, не очень полезен где-нибудь посреди Тихого океана. Но у берегов Дании — совсем другое дело. Маленькие, быстроходные катера, которые крайне сложно поразить пушками или ракетами, представляли бы смертельную угрозу для крупных кораблей. Даже крошечный катер типа «Комар» нёс по две большие противокорабельные ракеты, и именно они потопили израильский эсминец времён Второй мировой всего тремя попаданиями — судно затонуло через две минуты после третьего удара. Очень быстро.
Но это ещё не всё. У Советов были также катера класса «Оса». Их построили более 400, каждый нёс по 4 ракеты. То есть теоретически только от кораблей сопровождения можно было бы выпустить залп из 1600 крылатых ракет. И при этом «Оса» имела на борту 30-мм автоматическую пушку — более мощную и скорострельную, чем американская «Фаланга», стоящая на кораблях ВМС США. И это — на самых маленьких катерах! А ведь у американских эсминцев таких установок было всего одна-две, а у малых судов их вообще не было.
Не говоря уже о том, что практически каждый советский фрегат, корвет, эсминец, крейсер и даже авианосец был вооружён мощными крылатыми ракетами. В то время как у США только «Тикондероги», эсминцы класса «Арли Бёрк» и некоторые фрегаты «Оливер Хазард Перри» имели подобное вооружение. Да и те были оснащены «Гарпунами» — гораздо более слабыми и обычно медленными ракетами по сравнению с советскими.
Да, наличие пары старых линкоров времён Второй мировой выглядит внушительно, но даже на короткой дистанции артиллерия уже не могла соперничать с ракетным оружием. На каждый выстрел НАТО приходилось бы десять советских ракет — больше, мощнее, быстрее.
Против флота, состоящего из сотен ракетных катеров, в ближнем бою не воюют.
******
Филипп Видиновски
Вы, кажется, забываете о западной военно-морской авиации, которая быстро и оперативно расправилась бы с различными ракетными катерами. Недаром США так настаивают на развитии морской авиации.
Карл Гамильтон
Авианосцы находятся в зоне досягаемости крылатых ракет. Время до удара от запуска крылатых ракет составляет несколько секунд. Сколько самолётов они успеют поднять в воздух за это время? Ответ, вероятно, близок к нулю. Даже если бы они поднялись в воздух. Теперь они находятся в зоне досягаемости примерно 700 батарей зенитных ракет. Поэтому они были бы немедленно сбиты.
И насколько это будет эффективная тактика?
Филипп Видиновски
Что вы имеете в виду, говоря: «Время до удара от запуска крылатой ракеты составляет несколько секунд»?
Карл Гамильтон
Ракета P-270 «Москит» пролетает около километра каждую секунду. На дальности 14 километров американский авианосец будет поражен примерно через 14 секунд после запуска.
Филипп Видиновски
Тем не менее, этот ракетный катер не приблизится к главному кораблю ближе, чем на 14 километров. У крупных кораблей есть действительно большие загоризонтные 2D-радары, размером с небольшой жилой дом.
Единственное судно, способное незаметно подобраться на расстояние всего 14 километров, — это подводная лодка с очень опытным и отважным экипажем. Надводный корабль ни за что не подойдёт так близко незамеченным.
Поверьте, если бы малые ракетные катера могли реально поражать крупные корабли, они бы это делали. Пока что все подобные поражения достигаются либо с помощью ракетоносцев, либо с помощью подводных лодок.
Карл Гамильтон
Да, но вы не поняли посылку вопроса, которая заключается в том, что это будет сражение в стиле Ютландского сражения, то есть бой надводных кораблей на расстоянии 14 километров друг от друга.
Поэтому вам, вероятно, следует просто прочитать вопрос.
***
Кристиан С.
Погоди, Ютландия? Никогда о таком не слышал, но мне кажется, что это была очень близкая драка.
Карл Гамильтон
Да, Ютландское сражение было решающим морским сражением Первой мировой войны. Оно произошло у западного побережья Дании и представляло собой ожесточённую перестрелку с применением торпед и орудий линкора.
Кристиан С.
Вот чёрт. Должно быть, это было зрелище.