Найти в Дзене

⏺Штрафовать дважды

⏺Штрафовать дважды? 🗣Как сегодня пишут СМИ, в частности, РБК, Верховный суд (ВС) признал законной возможность многократного наказания водителей за превышение скорости, если нарушение зафиксировали несколько камер подряд. Постановление опубликовано на сайте суда. ⏺ВС РФ отклонил жалобу предприятия, водителя которого оштрафовали дважды за одно превышение, зафиксированное разными камерами с интервалом в 22 секунды. ⏺Суд постановил: каждая фиксация камеры образует самостоятельное правонарушение, даже если нарушения следуют друг за другом. «Каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения, а потому законность привлечения ООО «АТП-1» к административной ответственности <...> в рассматриваемом случае сомнений не вызывает»,  — говорится в решении ВС. ❔ Мы обратились за разъяснениями к автоюристу Михаилу Никитину. На мой взгляд решение по конкретному делу противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Вер

⏺Штрафовать дважды?

🗣Как сегодня пишут СМИ, в частности, РБК, Верховный суд (ВС) признал законной возможность многократного наказания водителей за превышение скорости, если нарушение зафиксировали несколько камер подряд. Постановление опубликовано на сайте суда.

⏺ВС РФ отклонил жалобу предприятия, водителя которого оштрафовали дважды за одно превышение, зафиксированное разными камерами с интервалом в 22 секунды.

⏺Суд постановил: каждая фиксация камеры образует самостоятельное правонарушение, даже если нарушения следуют друг за другом.

«Каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения, а потому законность привлечения ООО «АТП-1» к административной ответственности <...> в рассматриваемом случае сомнений не вызывает»,

 — говорится в решении ВС.

❔ Мы обратились за разъяснениями к автоюристу Михаилу Никитину.

На мой взгляд решение по конкретному делу противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым "частота размещения работающих в автоматическом режиме технических средств, не позволившая водителю после фиксации административного правонарушения снизить скорость движения транспортного средства без создания аварийной ситуации (…) может свидетельствовать об отсутствии его вины в совершении последующего административного правонарушения, предусмотренного соответственно одной из частей статьи 12.9 КоАП РФ."

Более того п. 10.5 ПДД прямо предусмотрен запрет резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Почему судами было проигнорированы эти разъяснения (хотя очевидно понятно, что для столь стремительного снижения скорости надо резко если не экстренно о тормозиться) — вопрос открытый.

🔵Можете оставить своё мнение в комментариях!