Эксперимент получился громкий. Пяти ИИ дали по $10 тысяч и предложили одно задание — приумножить капитал на крипто рынке за двое суток.
Результаты оказались неожиданными.
ChatGPT и Gemini ушли в минус
А вот ChatGPT-5 и Gemini 2.5 Pro провалились.
Оба закончили эксперимент с убытками: ChatGPT опустился до $7,221, а Gemini — до $6,759.
Интересно, что именно эти два ИИ чаще других открывали сделки — и, похоже, именно активность их и погубила.
Grok и Claude держались достойно
Второе место занял Grok 4 — почти $13,229.
Третьим стал Claude Sonnet 4.5 — $12,395.
Они тоже показали стабильную работу, без лишнего риска.
DeepSeek всех обошёл
Победителем стал DeepSeek Chat v3.1 — он увеличил сумму почти на 30%, доведя счёт до $13,689.
Никаких чудес — просто аккуратная стратегия и удачные входы. Пока другие нейросети метались между монетами, DeepSeek спокойно брал позиции и фиксировал прибыль.
Итог: не интеллект, а стратегия
Рынок снова доказал простую вещь — даже самые умные модели не гарантируют прибыль.
DeepSeek выиграл не потому, что «умнее», а потому, что торговал спокойно и без паники.
А ChatGPT и Gemini слили на типичной ошибке трейдеров — слишком много движений, слишком мало терпения.
Если бы это был реальный трейдинг, DeepSeek за два дня заработал бы почти четыре тысячи долларов.
Выходит, искусственный интеллект уже умеет зарабатывать — вопрос только в том, чей интеллект действительно искусный.