Найти в Дзене
АнтиТеза

Всё что тебе нужно - это любовь? Не надо сказок!

Первого, чьи тезисы мы подвергнем разбору, будет некий Винсент Александр, как мне его описали — последователь известного блогера Эволюции. Оба они пишут что то про отношения и психологические тонкости. В его статье от 26.09.2025 под названием «Как сделать закрытую женщину открытой, а жадного мужчину щедрым» есть такие вот спорные слова. "Истории на первый взгляд разные, но их кое что объединяет. Многим до сих пор не понятно, что ваша высокая значимость в отношениях - единственная сила, которая меняет отношение человека к вам. Закрытую женщину делает открытой, а жадного мужчину делает щедрым. Гордого человека избавляет от гордости, а депрессивного заставляет чувствовать счастье. Множество людей до сих пор думают, что встретили человека с определенным характером: закрытого, гордого, жадного, истеричного, хотя все эти характеристики говорят лишь о вашей значимости." Т. е., по сути, гражданин утверждает, как это было в известной песне The Beatles — «All You Need Is Love»! ) Т. е. любовь с

Первого, чьи тезисы мы подвергнем разбору, будет некий Винсент Александр, как мне его описали — последователь известного блогера Эволюции. Оба они пишут что то про отношения и психологические тонкости.

В его статье от 26.09.2025 под названием «Как сделать закрытую женщину открытой, а жадного мужчину щедрым» есть такие вот спорные слова.

"Истории на первый взгляд разные, но их кое что объединяет. Многим до сих пор не понятно, что ваша высокая значимость в отношениях - единственная сила, которая меняет отношение человека к вам.

Закрытую женщину делает открытой, а жадного мужчину делает щедрым. Гордого человека избавляет от гордости, а депрессивного заставляет чувствовать счастье. Множество людей до сих пор думают, что встретили человека с определенным характером: закрытого, гордого, жадного, истеричного, хотя все эти характеристики говорят лишь о вашей значимости."

Т. е., по сути, гражданин утверждает, как это было в известной песне The Beatles — «All You Need Is Love»! ) Т. е. любовь спасёт мир, решит все проблемы. Всех вылечит и исправит. Что ж, это романтично! )

Даже немного смешно обсуждать и критиковать подобное. Настолько очевидно, что это не может быть правдой, не может быть отражением истины.

Возьмём ту же депрессию, о которой он пишет. Это серьёзное состояние с биохимическими нарушениями. Человек в этом состоянии просто не может ни в кого влюбиться, не может почувствовать никого сколько-нибудь значимым.

А ведь многие, особенно женщины, часто вступают в такие неприятности — находят какого-то депрессивного, пьющего ещё и запоями мужика и начинают его «спасать». Лечить. Искренне верят в то, что это они недостаточно хороши и не достойны любви — только потому, что их «полутруп» никак не оживёт, не станет любящим и щедрым. Он, конечно же, воспрял бы духом, бросил пить, из любой даже финальной стадии алкоголизма вышел бы и т. д. (нет, финальные стадии алкоголизма неизлечимы) — если бы только она сумела стать для него значимой! Многие женщины неуверенны в себе, с заниженной самооценкой, гнобят себя и считают недостойными. И им такие тезисы как водка для алкоголика — желанны и вредны. Они могут ударится в улучшайзинг, в борщеварение и пойти на курсы горлового минета, в попытках стать значимыми. Но есть же база - человек в депрессии не полюбит вас какими бы классными вы ни были.

Жадность, гордыня, истеричность о которых пишет автор — это всё тоже очень серьёзные состояния и проблемы, которые не решаются симпатиями, влюблённостями и ощущением чьей-то значимости. Это требует серьёзной, грамотной и целенаправленной работы над собой, чтобы измениться и перестать быть таким человеком. Влюблённость может только смазать проявления этих качеств, до поры до времени, замаскировать их в человеке, «выключить». Но они проявятся, как только горячка чувств чуть-чуть отпустит, как начнётся рутина и бытовуха.

А женская закрытость — это вообще бич цивилизации. Ты можешь как угодно волновать и возбуждать женщину. Быть предельно значимым для неё. Но от закрытости своей она не уйдёт и в значительной мере будет давать тебе только имитацию своей любви, всегда тебе не доверяя. Всегда считая тебя потенциальным козлом, изменщиком, предателем, насильником и т. д. Женщины на самом деле очень напуганы мужчинами, очень им не доверяют. Это впитывается с молоком матери, в наследственной памяти передаётся через поколения. Ещё не так давно у женщин не было почти никаких прав, каких-то 100–200 лет назад их жизнь была максимально мрачна и тяжела. Их били, насиловали, ни во что не ставили. Продавали как скот. Где то в современно мире до сих пор такое происходит, на глаза попадались кадры из Сирии где жен функционеров свергнутого правительства держа в ошейниках, с аукциона продавали в рабство. Страх перед таким обращением въедается в ДНК. А вы хотите от них лёгкой и быстрой открытости? Нет, ребята. Такая открытость достигается только через очень тонкую и ловкую работу с женщиной. За всю свою жизнь и множество женщин, которые у меня были, я не видел ни одной, которая была бы серьёзно открыта. Которая не изображала бы лёгкость, раскрепощённость и умение доверять мужчине, а была бы истинно такой. Такое, если и бывает, то это редчайшее исключение. Такой открытости с женщиной ты можешь добиться только в результате благополучных и успешных долговременных отношений. Только там может появиться подлинная близость и доверие. Только если, годами проходя через многое, ты её ничем не обидишь и не подведёшь, — она сможет расслабиться, у неё будет шанс поверить во что-то такое.

Есть замечательное стихотворение Яны Мкр — «Я не буду читать своей дочери про принцесс». Погуглите, послушайте, как его читает Анна Егорян, например. Оно хорошо отражает эти реалии — насколько женщины не готовы верить в принцев и принцесс и в то, что жизнь — сказка, где можно влюбиться и чувствовать, что кто-то значим. Ещё можно посмотреть фильм «Влюблённые» с Ризом Майерсом и Натальей Водяновой, снятый по книге «Любовь властелина» — там тоже обыгрывается этот момент женской закрытости. И там показано, насколько мощным должен быть мужчина, чтобы хотя бы чуть приоткрыть женщину.

На самом деле, это было легко. Создается ощущение, что данный автор мало заботится о качестве подаваемой информации.

Пытаясь читать остальной текст его статьи на ум шли только такие характеристики написанному — это всё резонёрство и апофения. Невероятный по своей бессмысленности и бессодержательности поток сознания. А в целом, это всё — хороший пример симулякра, тотально оторванного от реальности.

Возможно, когда-нибудь в будущем мы коснёмся и его прародительницы — Эволюции. Может быть, там материал окажется сложнее и интереснее, и критиковать его будет невозможно? Посмотрим.