И вот наступил день слушания апелляционной жалобы в Областном суде. Ранее я только смотрела на это красивое здание со стороны, проезжая мимо. Сегодня мне надо быть там и защищать интересы своего сына. Против 8-летнего ребёнка его 42-летний отец, который недоедает из-за своего сына, а потому и пухнет с голоду. Печалька.
Я знала, что дела слушают с задержкой по времени, слушает комиссия из трёх судей. Мандраж у меня был. Приехала я своевременно, парковка нашлась легко, а это для меня уже хороший знак (а уж, поверьте, в Нижнем Новгороде найти парковку в рабочие часы в деловых местах города - огромная лотерея с минимальным шансом на выигрыш).
Здание меня впечатлило и внутри, народу было немного, не у каждого кабинета были люди. На лифте я поднялась на 3 этаж, прямиком к залу, где будет рассматриваться апелляционная жалоба голодного отца. Если честно, то у меня проскальзывала мысль, что он не придёт. Например, мне самой бы было стыдно заявлять, что я не могу для своего ребёнка заработать 20 тысяч и просить снизить их до 8. Ответчик был уже там.
Я просто прошла мимо, так как не здороваюсь с таким типом людей. Здороваться - это, да, вежливость, но также и пожелание здоровья. А как можно желать здоровья человеку, который сознательно вредит своему ребёнку? Ну вот пусть я лучше буду невоспитанной, но через себя не переступлю. Было уже, научена.
Времени было 10.15. В зал пригласили людей, у кого было назначено только на 9.10.
Нас в зал пригласили ровно через 2 часа от назначенного времени.
Зал красивый, слева сидят три судьи: две взрослые женщины и в центре мужчина приблизительно нашего возраста, т.е. лет 40. Секретарь заседания - мужчина.
Я растерялась сразу. Валерьянка мне не особо помогла, но притормозила меня. Стала просто наблюдать за происходящим. Слава Богу, не каждый день попадаешь в такие места. В зале очень светло. Ответчик невольно шаркал стулом, что вызвало раздражение у судьи и ему сделали замечание. Ну правда, неприятно, когда по плитке скребут. А может, просто неприятно, когда скребут по жизни ребёнка.
И вот начинается представление...
Ответчику предложили высказать свои дополнения к жалобе. Но он этого не понял и начал читать кем-то написанную ему речь с ссылками на какие-то статьи Кодексов. Его прервали, сказав, что с его жалобой знакомы и просят дополнить её, если у него есть новые сведения. Дополнить ему было нечем. И тогда начались вопросы.
Судья: Скажите, пожалуйста, какой у вас доход?
Ответчик: У меня только официальный доход 25500 рублей.
Судья: И больше у вас нет никаких доходов?
Ответчик: Нет, я живу только на официальный доход.
Судья: Расскажите, пожалуйста, о ваших тратах в месяц.
Судья из ответчика словно "за ноздри" вытягивал информацию по статьям расходов. Когда перечислили все его основные расходы в месяц, оказалось, что уже набегает 20 тысяч. И он не сообщил, что у него собака, а разве животное не требует расходов?
Наверняка, он выводит пса на помойку вечером для схватки с местными за кусок еды.
Потом стали мне задавать вопросы относительно статей содержания сына. Я называла по факту (траты на жизнь, спорт, одежду, врачей для коррекции неврологии). Да, у меня набежало трат, по подсчетам судьи, где-то на 20 тысяч (еда, коммуналка, логистика, базовая одежда). То есть если пополам, то 10, получается на родителя. Тут я очнулась и сообщила, что в моих расходах не учтен отдых ребёнка, развлечения, которые нужны. И да, я сказала такую фразу по важной статье расходов: "Так как у моего сына отсутствует пример достойного мужского поведения, мной принято решение в школьные каникулы отправлять его на патриотические сборы, где он сможет познакомиться, как ведут себя мужчины. Стоимость сборов от 23200 рублей за 6 дней".
Судья: Но ведь сборы не ежемесячные.
Я: Да, они в дни школьных каникул. 6 дней в 2 месяца за 23 тысячи рублей.
Это правда, потому что у меня, действительно, куплена путёвка и сын поедет на сборы. Платежка оплаченная была у меня с собой.
Судья: А как бензин, шиномонтаж и ремонт автомобиля относится к расходам на сына?
Я: Так я его везде вожу на нашей машине, как я его могу возить зимой на голой резине, естественно, эти расходы берутся в части на содержание сына.
Единственное, я забыла уточнить, что расчеты по тратам на бензин я делала исходя из стоимости проезда в автобусе (ну и накинула процентов 20 типа на комфорт).
Свой доход я тоже назвала честно, он превышает в несколько раз доходы ответчика.
10 минут заседания пролетели быстро, но для меня всё стало каким-то туманным. Судьи стали снова задавать уточняющие вопросы ответчику относительно размера алиментов.
Судья: Вы на заседании суда говорили, что готовы самостоятельно платить 15 тысяч рублей алиментов. Это так?
Ответчик: Нет. Не было этого.
Судья: Как же не было. В решении суда написано, что вы говорили, что готовы платить самостоятельно 15 тысяч алиментов.
Ответчик: Я неправильно понял вопрос. И потому сказал не подумав, что готов платить 15 тысяч рублей. Я не готов платить 15 тысяч рублей.
Судья задала мне вопрос: Говорил ли ответчик на заседании суда, что готов платить 15 тысяч рублей.
Я данный факт подтвердила, а также подтвердила свое несогласилась в суде первой инстанции с такой суммой алиментов. Кстати, к этому факту я сама собиралась апеллировать, если судьи дадут мне слово.
Судья упорно спрашивала ответчика о кредитных обязательствах и дополнительных доходах. Но тут я снова уплыла в туман (увы, от стресса моя память короче чем у рыбки). А ответчик упорно доказывал, что у него вся жизнь зависит от тех 25 тысяч. И ни рубля он на улице найти не может больше.
Может, мне показалось, но некая доля иронии витала в воздухе, особенно в моменты, когда взрослому человеку задавали вопросы о том, если ли у него проблемы по здоровью, есть ли инвалидность, мешающая ему зарабатывать больше 25 500 рублей? На всё отказ.
Ну видно по человеку: упитан, свеж, чист и неприлично лжив.
Судья: Помогает ли вам кто-то в оплате дополнительных расходов?
И тут ответчик выдает такое... Рука-лицо, челюсть на пол... Да, мне помогает мой старший брат.
Ну вы поняли, 42-летнего здорового бугая содержит старший брат, к слову, пенсионер. У судей тоже на этом вопросы кончились. Наверное, всем стало понятно, что здравого смысла тут искать не стоит, как и остальных человеческих качеств.
ДНО ПРОБИТО!
Я получила нокаут таким откровением.
Судьи удалились в совещательную комнату. Честно, я думала, что жалоба ответчика будет удовлетворена частично и мне изменят решение суда первой инстанции.
Судьи вышли и стали оглашать решение. И тут я поняла, что, блин, я всё в нокауте от информации о "42-летнем брате-содержанке". И слышу: "Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения". Заседание закрыто.
Я сказала судьям "Спасибо" и радостно удалилась рассматривать интерьеры суда, развешанные картины, и просто скалилась как чеширская кошка.
Честно, я была готова принять любое решение суда. Но то, что ответчик так рьяно старался зажать ресурсы для своего единственного сына, сыграло в обратную сторону, перетянул пружину так, что сам словил 10 минут рьяного позора. И тут я вспомнила выражение:
"Жадность фраера сгубила", оно как раз означает невоздержанность, и что отсутствие чувства меры может сыграть порой злую шутку с человеком.
Каждый сам выбирает свой путь, свою жизнь и то, каким он человеком будет по отношению к себе и тем, кто рядом.
Понятно, что жадность безгранична и, возможно, дно до конца не пробито и дальше будет кассация. Но мне уже не до этого. Я приехала домой с тортом, где меня ждал мой первоклассник. И мы с ним радостно пили чай и лопали вкусный "Красный бархат". А в соседней квартире на диване перед телеком злобный лжец гневался на ужасную меркантильную быжиху.
Надеюсь, что продолжения этой истории не последует.
Также еще раз хочу поблагодарить блог ПсихоЮриста, благодаря которому началось моё просвещение в юридических вопросах.
Когда читаешь написанные там истории и узнаешь среди героев кого-то из своего окружения и себя, начинаешь видеть со стороны истинные отношения. Но важно не остановится на чтении, а иметь решимость отстоять права свои и своего ребёнка. Увы, как показала жизнь, не всегда тот, кто должен быть Отцом является Человеком и готов нести ответственность за принятое когда-либо решение о появлении новой жизни на этой прекрасной планете. Но не стоит всё спускать, ведь безнаказанность приводит к вседозволенности, что, в любом случае, приводит к разрушениям.
Если бы тогда, в начале 2025 года, я не стала читать статьи этого блога, скорее всего самоуправство, произвол и экономическое насилие со стороны отца к ребёнку и ко мне так бы и продолжалось. Посмотрим, что нового придумает тот, кто мог быть просто хорошим отцом, но сознательно выбрал совершенно противоположную роль.
А если хотите поддержать меня, то приглашаю Вас в мой магазин на Вайлдберриз, где можно выбрать одно из изделий, сделанных моими руками. Я изготавливаю игольницы, брелоки из бусин, аксессуары для вышивки, маячки для ножниц. Сейчас делаю новогоднюю коллекцию игольниц из плюша, они могут стать милым комплиментам близким и будут долгое время напоминать о вас. И пусть все иглы останутся в игольницах, а не в отношениях.