Найти в Дзене
Законы для людей!

Как камерам разрешили ловить лихачей сообща 🚗📸

Сегодня поговорим о том, как Верховный Суд решил, что фиксация нарушений скоростного режима несколькими камерами с разницей в одну минуту абсолютно легальна и справедлива. Административный правонарушитель в Верховном Суде пытался доказать, что если две камеры с разницей в одну минуту зафиксировали превышение скоростного режима, то постановление со второй камеры является незаконным, так как в этом случае за одно правонарушение нельзя привлечь к ответственности два раза. Однако, постановлением по делу N 14-AД25-18-К1 ВС РФ разъяснил, что, если несколько камер зафиксировали похожие административные правонарушения, то каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав административного правонарушения. Наша юридическая оценка данной судебной практики ВС РФ. Есть требования к установке камер на дорогах: правилами размещения средств фиксации , утвержденными постановлением Правительства РФ N 754, конкретно пунктом 11, определено,  что средства фиксации в пределах одно

Сегодня поговорим о том, как Верховный Суд решил, что фиксация нарушений скоростного режима несколькими камерами с разницей в одну минуту абсолютно легальна и справедлива.

Административный правонарушитель в Верховном Суде пытался доказать, что если две камеры с разницей в одну минуту зафиксировали превышение скоростного режима, то постановление со второй камеры является незаконным, так как в этом случае за одно правонарушение нельзя привлечь к ответственности два раза.

Однако, постановлением по делу N 14-AД25-18-К1 ВС РФ разъяснил, что, если несколько камер зафиксировали похожие административные правонарушения, то каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Наша юридическая оценка данной судебной практики ВС РФ.

Есть требования к установке камер на дорогах: правилами размещения средств фиксации , утвержденными постановлением Правительства РФ N 754, конкретно пунктом 11, определено,  что средства фиксации в пределах одной проезжей части в одном направлении движения размещаются в населенных пунктах на расстоянии не ближе 1 км друг от друга, вне населенных пунктов - не ближе 5 км друг от друга. Суды (и другие должностные лица) должны учитывать данный факт при вынесении решений по жалобам водителей.

По поводу рассмотренного ВС РФ дела 14-AД25-18-К1, мы проверили: в населенном пункте, при скорости примерно 85 км/ч за 1 минуту 2 секунды (время с момента фиксации правонарушения первой камерой до фиксации второй камерой) расстояние между двумя камерами составило чуть более 1 км, а поэтому, по нашему мнению, решение ВС РФ в данном случае обосновано в полной мере.

Но есть и хорошая новость: такая система фиксации помогает повысить безопасность на дорогах и уменьшить количество аварий. И тут вспоминаем старую добрую русскую народную ( не из Игры в кальмара 🤭) мудрость: "Тише едешь - дальше будешь"!

Фото автора
Фото автора

Так что, друзья мои, будьте внимательны на дороге, соблюдайте правила дорожного движения и помните: современные технологии уже давно работают на благо интересов государства и нашей общей безопасности! 🌐✨

Связь с автором: Law2People@yandex.ru

Наш Телеграмм https://t.me/law2people