УФАС по ХМАО-Югре вскрыло нарушения, допущенные ООО «АтомСтройПроект» (АСП) при участии в торгах по реконструкции второй очереди ВОС-1 в Пыть-Яхе. Как указано в решении антимонопольщиков, организация предоставила недостоверные сведения о наличии опыта, что привело к дальнейшей победе АСП на торгах.
Так, в документе УФАС сказано, что при определении подрядчика «АтомСтройПроект» в качестве подтверждения опыта указал контракты с ООО «Биопласт» на строительство локальных очистных сооружений в поселении Сосенское (Новая Москва), а также договор подряда с «Универсал СК» на реконструкцию ВОС-3. Кроме того, АСП предоставил акты сдачи-приемки выполненных работ по данным договорам.
Впрочем, в ходе разбирательств вскрылось, что у «Биопласта» отсутствует информация о выполнении договора. Не предоставил подтверждение исполнения работ и «АтомСтройПроект». Со своей стороны, ФНС России заявила, что между «Биопластом» и «АтомСтройПроектом» не производилось расчетов в сумме, отраженной в предоставленном АСП договоре.
«Таким образом, единственная заявка ООО «АтомСтройПроект» подлежала отклонению комиссией по осуществлению закупок, в связи с чем комиссией допущено нарушение положений п. 2 ч. 6 ст. 69 закона о контрактной системе», – указано в решении УФАС.
Примечательно, что административное дело так и не было возбуждено. «Хотя это нарушение можно квалифицировать по ст. 307 УК РФ «Дача заведомо ложных сведений». При этом надо понимать, что АСП использовал опыт ВОС-1 при получении других контрактов, таких как строительство Дворца культуры в Горноправдинске. Правда, от этого проекта «АтомСтройПроект» вскоре отказался, а объект получил статус долгостроя», – комментируют решение ФАС осведомленные источники издания.
Отметим, данное нарушение произошло еще в 2020 году. Тогда АСП получил контракт на строительство ВОС-1 на сумму 187 млн 796 тыс. рублей. При этом именно в ходе реализации проектов в Пыть-Яхе «АтомСтройПроект» приобрел скандальную известность и внимание со стороны правоохранительных структур.