Идеальный шторм или почему у них всё так плохо у нас

Идеальный шторм или почему у них всё так плохо у нас.

Решил я тут почитать, так сказать, оппозиционную, а от того, как понятно, по большей части, релоцированную (плюс всякие BBC) русскоязычную прессу о нас.

Если коротко: всё пропало, мы с вами, товарищи, живем в совершеннейшем аду, без какого-либо просвета. 100% материалов негативные от экономики и политики до лайфстайла и туризма. Плохо всё. То есть об объективной картине речи даже не идет. Ангажированность уровня «напалм», недопустимая для любого студента журфака. И, кстати, вранья не так много, так как почти все проблемы, указанные в этих материалах, можно найти в нашей прессе, которая показывает, что даже неожиданно, на три головы более высокий уровень той самой объективности. Просто «те» медиа с хирургической точностью отсеивают только фактуру категории «ужас-ужас».  Отчего так? Там же журналисты не с улицы набраны.

Мне кажется, дело вот в чем.

У появления любой статьи в любом медиа есть три интересанта: сам журналист, акционер СМИ/финансирующий орган, читатель. Так вот, у оппозиционых СМИ все три хотят, а точнее, жаждут, чтобы про Россию в их издании был только лютый трындец.

Журналист тем самым объясняет себе, что уехал не зря и не зря терпит все эмигрантские лишения.

Финансируются такие издания чаще всего фондами или частными лицами, которые ведут с Россией инфовойну, и им по долгу службы надо создать картину полного кошмара.

И, наконец, читатель. В большинстве случаев тоже релокант и по тем же самым причинам хочет себя убедить в правильности своего решения. Да и читатели внутри России чаще всего критически настроенные против действующего режима, а иначе бы они не были подписаны на оппов, тоже хотят подтверждения своих убеждений. В итоге даже в крупицах положительной информации о России «тех» СМИ не заинтересован никто.

Так что если читаете до обеда «советские газеты», а сегодняшние эмигрантские журналистские круги — это же чистые большевики с их «чем хуже, тем лучше» и «обратим империалистическую войну в гражданскую», разве, что без внятной идеи, то обязательно проходите после какой-нибудь инфодетокс. Повторюсь, есть ли «там» правда? Есть, но она в основном есть и в российкой прессе или у российских блогеров. Хочешь, про топливный кризис читай, хочешь, про высокую ставку, хочешь, про проблемы на фронте, хочешь, про мигрантов. Просто у наших есть и что-то положительное, внушающее надежду на наличие хоть каких-то перспектив, кроме сдачи в плен летящим к нам инопланетянам.

И еще. Почему-то «те» СМИ почти не пишут о реальных проблемах в странах их пребывания, которые напрямую затронут и самих журналистов и читателей. А их не меньше, чем в России и экономических, и политических, и даже преследование за политическую позицию присутствует, но кто об этом хочет писать.

Все вышесказанное относится и к «тем» блогерам.