Всем здравствуйте!
После одного из матчей, в ответ на тактический вопрос, главный тренер "Локомотива" Михаил Галактионов выдал вот это:
Вы же любите говорить "ромб Николича". Назовите теперь это по‑другому: "четырехугольник Галактионова", если нравится. У нас ведь многие в тактике разбираются, особенно блогеры и люди в телеграм‑каналах. А если еще одного добавить, то будет "пятиугольник Галактионова". Можете и так написать, как угодно.
Знаете, что самое ироничное в этой цитате? То, что "Локомотив" этой осенью - одна из самых ярких, современных и тактически интересных команд РПЛ. Галактионов проделывает колоссальную работу. Но его реакция, эта агрессия по отношению к современной терминологии, вскрывает глубокую проблему: наши тренеры панически боятся говорить на языке современного футбола. Они стесняются. И это стеснение мешает прогрессу.
Давайте разберемся, почему "четырехугольник" - это не "хайп блогеров", а "Локо" - красавцы.
"Локомотив" восхищает. И да, у него тот самый "квадрат"
Прежде чем критиковать слова, давайте поаплодируем делу. Я с огромным удовольствием смотрю нынешний "Локо". Команда играет в смелый, атакующий, по-настоящему тренерский футбол. Есть вопросы к обороне, к балансу, но это та самая "наивность", за которую мы и любим игру. Защита выигрывает титулы, но яркая атака выигрывает сердца.
Что именно делает Галактионов?
- Насыщение центра. В середине поля у "железнодоржников" всегда много умных, играющих футболистов. Они не просто бегают, они создают численный перевес.
- Гибкие фланги. У него разные по функциям фланговые защитники, что добавляет атаке вариативности.
- Раскрытие игроков. Посмотрите, как преобразился Дмитрий Воробьев. Он превратился в агрессивного, умного и невероятно полезного форварда.
И да, "Локо" действительно использует "квадрат" (или "четырехугольник", как угодно) в центре поля. В весеннем матче с "Динамо" сам Галактионов, анализируя игру, сказал (цитирую):
Мы делали такой квадрат в середине - Батраков, Годяев, Тимофеев, Сарвели. Эта четверка, можно сказать, выиграла тот отрезок
То есть, тренер прекрасно понимает, что он строит. Он использует один из самых актуальных тактических трендов мира. Так почему же в публичном поле он так агрессивно открещивается от термина, которым сам же и оперирует?
Ответ прост: он стесняется. Он боится, что его обвинят в "теоретизировании" и приравняют к тем самым "блогерам из телеграм-каналов". И вот здесь мы подходим к главной беде.
"Открыться" или "создать линию"? Борьба терминов, которой не должно быть
В российском футбольном сообществе, особенно в тренерской среде, сложилось стойкое отторжение нового, более точного языка. Существует миф, что все эти "полуфланги", "слепые зоны" и "линии передач" - это пустой хайп, выдуманный ботаниками из интернета, чтобы казаться умнее. Зачем говорить "создать линию передачи", если есть русское слово "открыться"?
И это фундаментальное непонимание. Разница есть:
- "Открыться" - это действие игрока с целью самому получить мяч.
- "Создать линию передачи" - это более сложный и полный термин.
Представьте: мяч у центрального защитника. Я - опорник. Я могу сделать движение не для того, чтобы получить мяч, а для того, чтобы увести за собой опекуна и открыть коридор для паса на 8-ку или 10-ку за моей спиной. Я не "открылся". Я "открыл" (создал линию передачи) для партнера. Это основа позиционной игры, которую проповедуют Гвардиола, Артета и Де Дзерби. Разница в терминах - это разница в понимании игры.
Эта же история с другими "страшными" словами, от которых наших ветеранов бросает в дрожь.
Слова, которые пугают "старую школу"
- Полуфланг (Half-space).
Что думается: Какая-то ерунда. Есть фланг, есть центр.
Что это на самом деле: Это вертикальный коридор на поле между флангом и центром. Та самая зона, откуда Кевин Де Брейне отдает 90% своих голевых передач. Это самая опасная зона для атаки в современном футболе, потому что она ставит в тупик крайнего защитника и центрального защитника (чья это зона ответственности?). - Слепая зона (Blind spot).
Что думают "ветераны" (Привет, Александр Мостовой): "Какие слепые зоны? Мы просто играли".
Что это на самом деле: Это пространство за спиной защитника, который смотрит на мяч. 9 из 10 голов Эрлинга Холанда - это рывок именно из "слепой зоны". Он видит защитника, защитник его - нет. Это не магия, это тренируемый навык. И его ввели в обиход норвежские тренеры-инструкторы, которые и воспитали Холанда. Когда у явления есть имя, его можно тренировать (как в атаке), и ему можно противодействовать (как в обороне).
Язык - это тоже инструмент. Он не усложняет футбол, он оптимизирует процесс обучения. Когда у сложного тактического элемента появляется ёмкий термин, тренеру проще донести мысль до игрока.
Почему "квадрат" Галактионова - это не "хайп", а мировая тенденция
Вернемся к нашему "четырехугольнику".
Термин "квадрат в полузащите" (midfield square) сделал общепринятым голландский тренер и инструктор KNVB (Королевского футбольного союза Нидерландов) Алекс Пастор. Тот самый Пастор, у которого, к слову, Галактионов проходил стажировки. И вот прямая цитата Пастора:
Без квадрата в полузащите теперь ты вне игры
О чем речь? Большую часть последних 20 лет доминировала схема с тремя полузащитниками (например, 4-3-3). Но сейчас топ-команды массово перешли на создание четверки в центре при владении.
Это гибкая структура. "Квадрат" могут образовывать:
- Два опорника и две "десятки".
- Опорник, две "восьмерки" и втянувшийся инвертированный фулбек (Зинченко или Стоунз).
- Опорник, две "восьмерки" и опустившийся форвард (Харри Кейн).
Зачем? 4 игрока всегда имеют преимущество против 3 игроков центра полузащиты соперника. Это создает перегруз, свободных игроков и варианты для продвижения мяча.
В Бразилии, например, схему 3-4-3 (с двумя опорниками и двумя атакующими хавбеками) тренеры для простоты так и называют: "3-квадрат-3". Это профессиональный сленг.
Галактионов в "Локо" делает ровно то же самое, когда, например, фланговые футболиты или игроки атаки смещаются в центр, образуя ту самую четверку с Бариновым и другим центральным хавбеком.
Он строит современную, трендовую, европейскую модель игры. Но публично стесняется это признать, используя современную терминологию.
Называть вещи своими именами - это не стыдно. Это прогресс
Так в чем же проблема? В психологии. В нашем футболе правит "нарратив достижений". Проще говоря:
Если этот термин придумал не я или не мой уважаемый учитель, а какой-то теоретик (или, о ужас, блогер), то я не буду его использовать. Я выше этого
Это создает пропасть между тренерами и аналитиками, между тренерами и журналистами, между тренерами и болельщиками. Когда Галактионов говорит "такой вот, своего рода, можно сказать, квадрат", он как бы извиняется за свою же тактическую грамотность. Он боится, что его не поймут "понятийные" ветераны.
Но это тупиковый путь. Невозможно развивать футбол в стране, если главные действующие лица - тренеры - стесняются профессионального языка, на котором говорит весь остальной мир.
У "Локо" отличный, современный "квадрат" в середине поля. У Галактионова прекрасные тактические идеи. И нам всем - и тренерам, и экспертам, и болельщикам - пора перестать этого стесняться. Пора называть вещи своими именами. Это и есть развитие.