Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУРСКСИТИ/Новости

Прокуратура требует взыскать 48,5 млн рублей за сорванный нацпроект в Судже

Прокуратура Курской области подала иск о признании недействительным муниципального контракта на благоустройство пешеходной улицы 1 Мая в Судже и о взыскании 48,5 млн рублей в пользу местных властей. Об этом сообщает издание «Площадь». Ответчиками по делу выступают ООО «СтройГрад», администрация города Суджи и Суджанского района. Заявление оставлено без движения до 31 октября. Контракт между администрацией Суджи и компанией «СтройГрад» был заключен в марте 2023 года без проведения торгов. Соучредителем зарегистрированной в Курске фирмы является Игорь Ругаев, фигурирующий в уголовном деле о хищении средств при строительстве фортификационных сооружений в приграничных районах. По данным прокуратуры, контракт неоднократно продлевался за счет дополнительных соглашений, а затем был приостановлен в августе 2024 года на фоне боевых действий в Суджанском районе. Документ заключался на основании протокола заседания оперативного штаба по повышению устойчивости экономики Курской области. При этом,

Прокуратура Курской области подала иск о признании недействительным муниципального контракта на благоустройство пешеходной улицы 1 Мая в Судже и о взыскании 48,5 млн рублей в пользу местных властей. Об этом сообщает издание «Площадь».

Ответчиками по делу выступают ООО «СтройГрад», администрация города Суджи и Суджанского района. Заявление оставлено без движения до 31 октября.

Контракт между администрацией Суджи и компанией «СтройГрад» был заключен в марте 2023 года без проведения торгов. Соучредителем зарегистрированной в Курске фирмы является Игорь Ругаев, фигурирующий в уголовном деле о хищении средств при строительстве фортификационных сооружений в приграничных районах.

По данным прокуратуры, контракт неоднократно продлевался за счет дополнительных соглашений, а затем был приостановлен в августе 2024 года на фоне боевых действий в Суджанском районе.

Документ заключался на основании протокола заседания оперативного штаба по повышению устойчивости экономики Курской области. При этом, как отмечают надзорные органы, власти не провели анализ рынка и не изучили предложения других компаний, хотя закупка у единственного поставщика допускается лишь в исключительных случаях.

Ранее глава Суджи Владимир Дьяченко объяснял срыв сроков тем, что подрядчик занимался строительством фортификационных сооружений, однако подчеркнул, что это не оправдывает отставание от графика и не должно влиять на качество работ.

Прокуратура потребовала признать контракт недействительным и взыскать с подрядчика сумму в 48,5 млн рублей, а также наложить арест на счета компании в качестве обеспечительной меры.

Арбитражный суд Курской области уже признал одно из дополнительных соглашений к этому контракту ничтожным, указав, что подрядчик не вправе ссылаться на неблагоприятные условия для оправдания нарушения сроков.