Найти в Дзене
Максим Парфирьев

Заявление в правоохранительные органы подал общественник Парфирьев: в ОП РФ зоозащитники продолжают публично оправдывать нацизм

Оглавление

Поводом для обращения стали шокирующие высказывания на круглом столе в Общественной палате РФ под модераторством Шаройкиной Елены Акинфовны. Участники дискуссии, прикрываясь некой «защитой животных», очередной раз перешли все допустимые границы, где в ходе своих бурных обсуждений по защите бродячих животных договорились до «положительных аспектов» политики нацистской Германии!

Прокурору города Москвы

Государственному советнику юстиции 2 класса

Максиму Сергеевичу Жуку

Адрес: 109992, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава,

дом 1, Москва, Россия.

Руководителю ГСУ СКР по городу Москве

генерал-майору юстиции

Дмитрию Владимировичу Беляеву

Адрес: 115054, Москва, Бахрушина ул., д. 20.

Телефон: +7 (495) 690-65-53

---------------------------------------------

От: Гражданина Российской Федерации

Максима Анатольевича Парфирьева

---------------------------------------------

Копия: Секретарю Общественной Палаты РФ

Лидии Юрьевне Михеевой

Адрес: 125993, г. Москва ГСП-3, Миусская пл.,

д.7, стр. 1.

Копия: Начальнику Управления Президента РФ

по общественным проектам

Сергею Геннадиевичу Новикову

Адрес: 103132, г. Москва, Старая площадь, д. 4,

стр. 1.

Копия: Депутату Государственной Думы Федерального

Собрания Российской Федерации

восьмого созыва

Председателю Комитета Государственной Думы

по защите семьи, вопросам отцовства,

материнства и детства

Руководителю рабочей группы

по вопросам защиты людей от бродячих собак

Нине Александровне Останиной

Копия: Директору Департамента информации

и печати Министерства иностранных дел

РФ (МИД России),

Официальному представителю МИД России

Марии Владимировне Захаровой

Адрес: 119200, Москва, Смоленская-Сенная пл.,

д. 32/34.

21.10.2025 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о распространении заведомо ложных сведений с использованием ресурсов Общественной палаты РФ, публичном оправдании нацизма и дискредитации института семьи в части родительского воспитания

15 октября 2025 года в Общественной палате Российской Федерации в рамках так называемого «зоозащитного» круглого стола, посвящённого обсуждению законопроектов о безнадзорных животных, состоялась публичная дискуссия. Организатором и модератором данного мероприятия выступала Шаройкина Елена Акинфовна, которая обеспечивала ход дискуссии и несла ответственность за соблюдение законодательства РФ в ходе проведения мероприятия. Прямая трансляция мероприятия велась на официальном сайте Общественной палаты РФ, видеозапись которой в настоящее время находится в свободном доступе сети «Интернет» для неопределённого круга лиц (https://www.oprf.ru/live_stream/3555).

-2

В ходе указанного мероприятия, в хронометраже с 16:52 по 37:37 от общего времени видео (2:04:59), участник дискуссии Ханыков Виктор Владимирович допустил публичные высказывания, которые содержат признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 128.1, 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суть противоправных высказываний:

1. Распространение заведомо ложных сведений под видом достоверной информации с использованием статуса врача-психиатра

Ханыков В.В., пользуясь своим статусом врача-психиатра и доверием к его профессиональному мнению, умышленно ввёл общественность в заблуждение, распространяя следующие заведомо ложные сведения:

· Утверждал о существовании «научно доказанной» прямой связи между запретом кормления бездомных животных и последующими преступлениями против людей;

· Использовал псевдонаучный термин «предчеловеческая стадия развития» применительно к собакам;

· Заявлял о «несостоятельности» и «вреде» действующих методов обеспечения безопасности детей, приравнивая элементарные родительские предостережения не трогать бродячих животных к «формированию фашистского мышления» и «воспитанию жестокости», тем самым дискредитируя базовые меры защиты жизни и здоровья детей;

· Сознательно искажал данные статистики, утверждая о незначительном количестве нападений бродячих собак на людей при одновременном замалчивании реальных случаев гибели и увечий детей от таких нападений.

2. Публичное оправдание нацизма и осквернение памяти жертв Второй мировой войны

В своем выступлении Ханыков В.В.:

· Цинично противопоставил судьбы жертв нацизма и животных, заявив:

«Людей сжигали, а собак нет. Да, это действительно было так».

Данная фраза была им произнесена без какого-либо осуждения или выражения скорби, что демонстрирует циничное и пренебрежительное отношение к памяти миллионов жертв нацизма, приравнивая их страдания к судьбе животных и объективируя Холокост как простой полемический инструмент;

· Систематически перечислял так называемые «положительные аспекты» политики нацистской Германии, включая «отличные природоохранные законы», «поддержку массового спорта», «традиционной семьи», «здорового образа жизни» и «патриотизма»;

· Создал риторическую конструкцию, направленную на оправдание преступлений нацизма через их ложное противопоставление вопросам защиты животных. Подобная последовательность высказываний – от холодной констатации чудовищного преступления к последующему перечислению «достижений» режима – создаёт у объективного слушателя однозначное впечатление оправдания и одобрения нацистского режима, его идеологии и практик. Данные высказывания являются ничем иным как самым настоящим надругательством над памятью защитников Отечества и жертв нацизма, а также посягают на интересы общества и государства.;

· Намеренно использовал авторитет поэта Александра Блока для придания веса своим манипулятивным сравнениям.

3. Публичное отрицание ценности детской жизни и жестокое обращение с чувствами родителей

В ходе выступления Ханыков В.В., цитируя часто задаваемый вопрос: «Разве жизнь одного ребёнка, например, не стоит жизни всех бездомных собак?», - дал на него категоричный и однозначный ответ:

«Не стоит! Не стоит».

Данное публичное заявление:

· Прямо отрицает высшую ценность детской жизни, гарантированную Конституцией РФ;

· Устанавливает приоритет жизни животных над жизнью ребёнка;

· Демонстрирует жестокое и циничное отношение к ценности человеческой жизни;

· Содержит элементы психологического насилия в отношении родителей, потерявших детей в результате нападений бродячих собак.

4. Злоупотребление профессиональным статусом врача-психиатра

Ханыков В.В. систематически использовал свой профессиональный статус для:

· Придания видимости достоверности заведомо ложным утверждениям;

· Психологического давления на аудиторию;

· Манипуляции общественным мнением через апелляцию к своему медицинскому образованию.

Шаройкина Елена Акинфовна как организатор и модератор круглого стола не только не пресекла противоправные высказывания, но и активно поддержала и развила тезисы, содержащие оправдание нацизма. В частности, она:

· Не прервала выступающего при явных признаках нарушения законодательства;

· В ходе обсуждения «положительных аспектов» нацистской Германии, перечисленных Ханыковым В.В., добавила от себя, что Гитлер был «вегетарианцем», тем самым дополнительно участвуя в создании позитивного образа нацистского режима;

· В заключительной части выступления Ханыкова В.В., содержащего признаки оправдания нацизма, поддержала его словами «Спасибо большое».

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Провести полную и всестороннюю проверку по данному заявлению, истребовав настоящую видеозапись круглого стола в Общественной палате РФ от 15.10.2025 года.

2. Дать подробную правовую оценку действиям Ханыкова Виктора Владимировича на предмет наличия в его высказываниях составов преступлений, предусмотренных ст. 128.1, 354.1 УК РФ.

3. Дать правовую оценку действиям и бездействию Шаройкиной Елены Акинфовны как организатора и модератора мероприятия, в части соучастия в распространении сведений, оправдывающих нацизм.

4. Принять исчерпывающие меры в отношении использования ресурсов и авторитета Общественной палаты РФ для распространения противоправной информации.

5. Рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности всех виновных лиц.

6. Признать меня потерпевшим по данному делу и заявителем в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

7. По результатам проверки принять процессуальное решение в строгом соответствии с законодательством и уведомить меня о результатах в установленный законом срок.

Приложения (на 9 л.):

1. Детальная расшифровка спорных фрагментов выступления (на 3 л.).

2. Интернет-ссылка на видеозапись трансляции и скриншоты соответствующих страниц с сайта Общественной палаты РФ, подтверждающие доступность контента (на 6 л.).

С уважением,

М.А. Парфирьев.

21 октября 2025 г.

-3