Меня особенно забавляет, что на передовую какого-то если не урегулирования конфликта, то хотя бы начала нового разговора с Россией в Европе

Меня особенно забавляет, что на передовую какого-то если не урегулирования конфликта, то хотя бы начала нового разговора с Россией в Европе стали выдвигать Финляндию и её президента Александра Стубба. Эта какая-то инерция старых подходов, вдвойне абсурдная, учитывая, что сами европейцы эти подходы сознательно сломали и потом несколько лет это с гордостью предъявляли. И Стубб, сменивший Саули Ниинисте, который в самом деле регулярно встречался с Путиным и мог рассчитывать на роль посредника - символ смены вех.

Абсурд начался с августовского хождения к Трампу, когда Стубб в Белом доме вдруг начал расписывать Зеленскому прелести финляндизации (нейтрального статуса и прагматичных отношений с Россией при сохранении частью Запада), от которой сама вступившая в НАТО Финляндия почему-то отказалась. Теперь вот почему-то именно Стуббу поручили заманивать Путина отменой части санкций за прекращение огня, при том, что накануне Финляндия одной из немногих напомнила венгерскому правительству, что президента РФ надо бы арестовать при въезде в ЕС по запросу МУС.

Единственный смысл этой движухи, который могу предположить - это непонятно на чем основанное мнение, что Хельсинки как место встречи Путина и Трампа для Европы гораздо выгоднее, чем Будапешт. Вот и вспомнили, что бабка недавно девкой была.

И всё равно глупо. Чтобы Россия всерьёз начала воспринимать Хельсинки как место встречи, надо для начала как самое меньшее остановить милитаризацию приграничной полосы. Плюс решительно отречься от дурных мыслей про блокаду выхода РФ из Финского залива в Балтийское море. А вся европейская суета, которая делается вместо этого, больше всего напоминает трепыхание курицы, бегающей по двору с уже отрубленной головой