Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Говорит Нижний

Планируемый пристрой к школе №103, между тем, обрастает все новыми и новыми скандальными историями

Планируемый пристрой к школе №103, между тем, обрастает все новыми и новыми скандальными историями. На этот раз бывший подрядчик обвинил МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" в недобросовестности. Напомним, изначально жители (в том числе и родители учеников) были против нового корпуса школы, так как ради него пошли под снос стадион и зеленая зона. Люди просили решить проблему с переполненностью за счет "Школы-800", но к ним не прислушались. Участок под пристрой "зачистили". С тех пор планы по возведению нового корпуса школы №103 как будто бы кто-то проклял. Проект прошел экспертизу в 2024 году только с третьей попытки. В том же году объявили конкурс по строительству за 991,5 млн, но что-то пошло не так. Недавно были объявлены новые торги, уже за 890,5 млн. Но в настоящее время они приостановлены по жалобе бывшего подрядчика - ООО "Ремстрой". Фирма заявила, что разработала по заказу ГлавУКС проектную документацию, но заказчик ее не принял и безо

Планируемый пристрой к школе №103, между тем, обрастает все новыми и новыми скандальными историями. На этот раз бывший подрядчик обвинил МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" в недобросовестности.

Напомним, изначально жители (в том числе и родители учеников) были против нового корпуса школы, так как ради него пошли под снос стадион и зеленая зона. Люди просили решить проблему с переполненностью за счет "Школы-800", но к ним не прислушались. Участок под пристрой "зачистили".

С тех пор планы по возведению нового корпуса школы №103 как будто бы кто-то проклял.

Проект прошел экспертизу в 2024 году только с третьей попытки.

В том же году объявили конкурс по строительству за 991,5 млн, но что-то пошло не так.

Недавно были объявлены новые торги, уже за 890,5 млн. Но в настоящее время они приостановлены по жалобе бывшего подрядчика - ООО "Ремстрой". Фирма заявила, что разработала по заказу ГлавУКС проектную документацию, но заказчик ее не принял и безосновательно, как считают в "Ремстрое", расторг контракт.

И вот теперь экс-подрядчик видит, как его труд, который вроде бы как отвергли (и который является интеллектуальной собственностью фирмы) используется в описательной части закупки. Стало быть, ГлавУКС сохранил у себя заказанный проект - и не исключено, что передаст его новому подрядчику.

"Последующее использование результатов этих работ подтверждает недобросовестность Заказчика", - говорится в жалобе

Судя по всему, попытки "подтянуть" к строительству пристроя определенную новую фирму утонут в тяжбах.

А ведь могли бы просто перевести часть детей в "Школу-800" - авось элитные хоромы не треснули бы...