Против статистики не пойдёшь. За пару десятилетий население российских городов, вследствие внутренней миграции, приросло более, чем на 20 процентов. Округлённо: с сорока миллионов человек до сорока восьми миллионов. Наибольший «плюс» обеспечили столичные Москва, Санкт-Петербург, и такие города- миллионники, как Екатеринбург. Казань, Новосибирск.
Стратегия властей – расселить россиян поравномерней
Образно говоря, граждане плывут против течения, если таковым считать далеко идущие, аж до «тридцатых с хвостиком» годов, планы правительства обеспечить как можно более равномерное расселение россиян за пределами крупных агломераций.
Если проще, задача власти – остановить отток людей в мегаполисы.
В этой связи сегодня пишутся серьёзные стратегии пространственного развития, ведутся социологические замеры предпочтений-настроений, делаются прогнозы на основе реальных трендов и статистических выкладок.
Однако… Объективная прогнозная оценка чиновников.
За ближайшие пять лет остановить отток граждан из малых населённых пунктов в мегаполисы не удастся.
В идеальном сценарии, лишь к 2036 году новая стратегия пространственного развития, с её экономическими стимулами, поможет всего лишь «откатить назад» положение с демографией и географией к их сегодняшним показателям.
О географии притяжения
Статистика выводит три позиции, являющиеся «магнитными» центрами, манящими приезжих на «ПМЖ».
Первая – обе столицы: Москва и Санкт-Петербург.
Вторая – южные тёплые города у моря.
Третья – мегаполисы-миллионники, такие как Екатеринбург, Нижний Новгород. Новосибирск, Казань...
По информации господина Прядеина, возглавляющего департамент экономики администрации Екатеринбурга, в прошлом году наибольшая доля общего миграционного потока, а это плюс 20 тысяч человек, была представлена именно внутренними мигрантами.
Екатеринбург давно вырос до «полуторамиллионика». Сейчас в нём, не считая многочисленных гостей, уже 1 592 000 постоянных жителей.
Цифра была бы больше, если бы не печальные и, увы, общие для страны трудности с рождаемостью и подросшей на несколько процентов естественной убылью населения. Эти «минусы» по городу также были объективно озвучены.
Чем переселенцев влечёт Екатеринбург?
Выясняя, чем манит граждан перспектива переезда в Екатеринбург, «ВЕДОМОСТИ Урал» изучили не только отчёты социологов с их обобщающими процентами, но и вчитались в эмоциональные отклики приезжих-новобранцев на многочисленных социальных ветках в Интернете.
Итак, конечно же, людей привлекают развитые в уральской столице промышленная, вузовская, культурная, досугово-спортивная, транспортная инфраструктуры.
Возможно ли без особых усилий найти здесь работу? Возможно. Екатеринбург – город профицита вакансий.
Есть ли шанс приобрести жильё, включая первичный рынок? Однозначно, есть. Город активно застраивается.
А как с торговыми центрами и мелкими продуктовыми магазинами в спальных районах? Таких объектов сколько угодно.
Как с парками, бассейнами, зелёными насаждениями? Их предостаточно.
Забавный факт. Будь у иногородних собак собственная воля, они бы тоже переехали в Екатеринбург.
По совокупности многих факторов, город занял второе в России место после Москвы по качеству жизни четвероногих питомцев.
А недостатки уральского мегаполиса?
Что до нареканий к городу, их мы тоже нашли, и уже в живых чатах.
Основной признаваемый минус – не очень-то ласковый климат. Люди пишут о серости, ветрености и слякоти на улицах в межсезонье. Зимы, дескать, здесь затяжные и суровые, лето тоже не балует долгим солнцем.
Почти детская непосредственность одного из приезжих вызвала улыбку вашего корреспондента.
- Если бы Екатеринбург, - написал он, - переставить на место тёплого Волгограда, - это был бы лучший миллионник в России.
И ещё о насущных чаяниях. Многие, не только переехавшие к нам иногородние, но и старожилы, сходятся во мнении – Екатеринбургу очень нужны дополнительные ветки метро.
При этом в чатах люди называют конкретные маршруты «от куда до куда» было бы здорово продлить подземку, чтобы снять проблему толчеи в часы пик.
Социология - об ощущении счастья
Любопытные данные приводят наши коллеги из «НГ», ссылаясь на выводы социологов холдинга «Ромир» и компании «Яков и Партнёры».
Оказывается, россияне, живущие в частных домах, гораздо чаще называют себя счастливыми, нежели их соотечественники, обитающие в многоквартирных высотках.
Уровень позитивности восприятия жизни коррелирует и с формой владения жильём. У собственников он выше, чем у арендаторов.
Но если опрашивать исключительно молодёжную аудиторию, там отметки на шкале счастья у респондентов высоки независимо от того, своим жильём они обладают или живут в съёмной квартире.
Вот такие, пусть легко прогнозируемые, но симпатичные выводы.