Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Окружной суд США по Северному округу Калифорнии удовлетворил запрос Apple о вынесении заочного решения против видеоблогера Джона Проссера в

Окружной суд США по Северному округу Калифорнии удовлетворил запрос Apple о вынесении заочного решения против видеоблогера Джона Проссера в иске, поданном еще в июле. Напомним предысторию: в начале 2025 года Проссер опубликовал на своем YouTube-канале несколько роликов, демонстрирующих дизайн-концепцию Liquid Design, которая позже действительно появилась в операционной системе iOS 26. Apple обвинила Проссера и второго фигуранта по имени Майкл Рамаччотти в краже коммерческих секретов и нарушении федерального Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях. По версии Купертино, Рамаччотти взломал служебный айфон уже бывшего сотрудника Apple Итана Липника: отследил, когда тот надолго уйдет из дома, узнал пароль и получил доступ к устройству с предрелизной версией iOS 19. Затем он созвонился с Проссером по видеосвязи, продемонстрировал секретные функции, а тот записал все на экран и впоследствии монетизировал эти материалы через рекламу на своем канале. После истечения срока пода

Окружной суд США по Северному округу Калифорнии удовлетворил запрос Apple о вынесении заочного решения против видеоблогера Джона Проссера в иске, поданном еще в июле.

Напомним предысторию: в начале 2025 года Проссер опубликовал на своем YouTube-канале несколько роликов, демонстрирующих дизайн-концепцию Liquid Design, которая позже действительно появилась в операционной системе iOS 26. Apple обвинила Проссера и второго фигуранта по имени Майкл Рамаччотти в краже коммерческих секретов и нарушении федерального Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях.

По версии Купертино, Рамаччотти взломал служебный айфон уже бывшего сотрудника Apple Итана Липника: отследил, когда тот надолго уйдет из дома, узнал пароль и получил доступ к устройству с предрелизной версией iOS 19. Затем он созвонился с Проссером по видеосвязи, продемонстрировал секретные функции, а тот записал все на экран и впоследствии монетизировал эти материалы через рекламу на своем канале.

После истечения срока подачи ответа на иск Рамаччотти запросил отсрочку, которую суд предоставил до 17 октября. А вот Проссер вообще никак не отреагировал на обвинения. 10 октября Apple попросила суд вынести заочное решение против него — юридический механизм, который позволяет продолжить разбирательство без участия или защиты ответчика. В минувшую пятницу запрос одобрили. Почему Проссер или его адвокаты не ответили на иск — загадка. Технически он еще может попросить суд отменить заочное решение, но для этого придется доказать, что неявка произошла по уважительной причине, что юристы называют «извинительной небрежностью».

Если Проссер не предпримет никаких действий, суд, скорее всего, вынесет окончательное решение в пользу Apple. Правда, поскольку дело касается еще и Рамаччотти, финальный вердикт могут отложить до разрешения его части процесса. В любом случае, история выглядит как пример того, как погоня за эксклюзивными утечками и просмотрами может обернуться серьезными юридическими проблемами — и молчание в суде точно не лучшая стратегия защиты.

Сам Проссер никаких комментариев не дает.

@fixed