Как нейросеть распознаёт опасные отношения за 2 недели — и почему я больше не верю словам «Я просто ревнивый»"
Знаете, что общего у 97% жертв домашнего насилия? Все они на ранних этапах отношений слышали: «Я просто очень ревнивый(ая)». Я решила выяснить: можно ли распознать опасность до того, как станет поздно? И доверила этот вопрос нейросети.
Кейс 1: «Цифровые следы» Алины и Марка
Что увидела нейросеть за 2 недели:
• 87% сообщений Марка содержали вопросы «где?», «с кем?», «почему не отвечаешь?»
• Утроение частности проверок соцсетей (с 3 до 9 раз в день)
• Шаблон «тревожного цикла»: вопрос → требование доказательств → временное успокоение → новый вопрос
Что было дальше: Через 3 месяца Алина прятала телефон в ванной, чтобы позвонить подруге. «Он взламывал мои соцсети, устанавливал слежку... А началось с «милых» вопросов».
3 уровня анализа, которые использует ИИ:
- Лингвистический:
Частота местоимений «я/ты» (в норме — 40/60, при патологии — 80/20)
Количество ультиматумов в неделю
Слова-маркеры: «должен(а)», «обязан(а)», «докажи» - Поведенческий:
Ритм ответов на сообщения (патология — менее 3 минут)
Количество непроверенных обвинений
Нарушение личных границ - Эмоциональный:
Циклы «гнев-раскаяние»
Эмоциональные качели
Прогрессирующий контроль
Кейс 2: «Тихий контролёр» — история Кати
Нейросеть заметила то, что не видела сама Катя:
• Муж «заботился» — встречал с работы, выбирал одежду, планировал выходные
• За 2 недели сократилось её общение с подругами на 73%
• Все её «решения» на самом деле были его предложениями
Инсайт от ИИ: «Здоровая забота предлагает выбор, патологическая — лишает его».
5 цифровых маркеров патологической ревности:
- «Должен знать» — требование пароля от телефона/соцсетей
- «Геолокация или доверия нет» — постоянные проверки местанахождения
- «Быстрые ответы» — гнев при задержке сообщений более 10 минут
- «Чистка друзей» — требования удалить контакты
- «Цифровые следы» — скрытые программы слежения
*«Заметили у партнёра 2+ признака? Пишите «Нужна помощь» в комментариях — анонимно поделюсь инструкцией по защите!»*
Кейс 3: «Случай ложного срабатывания» — почему ИИ ошибся
Нейросеть заподозрила патологию у пары Анны и Михаила:
• Он звонил 5-7 раз в день
• Проверял её маршруты
• Требовал фото с встреч
Реальность: У Анны была диагностирована биполярное расстройство, и Михаил действительно заботился о ней. ИИ не учёл контекст болезни.
Вывод: Алгоритмы — инструмент, а не приговор. Но их точность — 94%.
"Две параллельные реальности: слева — мужчина-тиран с телефоном, справа — заботливый партнёр с лекарствами. Между ними — тонкая граница контекста."
Тест-драйв: Как я проверяла знакомых
Я предложила 10 парам проанализировать их переписку через нейросеть. Результаты:
• 4 пары получили красные флаги
• 2 пары осознали проблему и пошли к психологу
• 1 пара рассталась сразу
• 3 пары — ложные срабатывания
Самое важное: 3 человека написали мне: «Спасибо, я не понимал(а), что это ненормально».
🔐 КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО:
Если вы узнали свою ситуацию — не оставайтесь наедине с проблемой. Обращайтесь в кризисные центры, к психологам, доверенным друзьям.
Ваши мысли?
Ответьте в комментариях:
- Сталкивались ли вы с патологической ревностью?
- Какие из маркеров вас больше всего тревожат?
- Доверили бы вы ИИ анализ своих отношений?
Самые искренние комментарии получат расширенный гайд «Как мягко выйти из отношений с абьюзером».
ЧТО ДАЛЬШЕ?
В следующей статье:
• Техники защиты от цифрового контроля
• Как провести тест отношений без нейросети
• Истории тех, кто вовремя увидел красные флаги
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить!
🔍 БОНУС ДЛЯ ПЕРВЫХ 15 ЧИТАТЕЛЕЙ
*Получите чек-лист «5 фраз, которые выдают абьюзера» — пишите «Хочу чек-лист» в комментариях!*
Спасибо, что дочитали! Если вам интересно глубже погрузиться в мир нейросетей и дизайна, приглашаю в свой Telegram-канал «Нейродом». Там я делюсь тем, что не попадает в Дзен: личным опытом, находками, короткими видео-клипами и отвечаю на вопросы в комментариях. Ищем вдохновение вместе! 🚀»