Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил говорить, что «чипсы – это чешуйки сатаны», чтобы отучить детей от вредной еды. Кроме того, Милонов предложил запретить майонез, как «яд для русской нации» которым «враги русского народа скармливают нас». Мы - независимые православные блогеры, на основании понимания, как работает религия, считаем, что это антинаучная идея.
Как и когда Милонов высказался против "плохой еды".
Депутат Госдумы Виталий Милонов в эфире программы «Место встречи»
на НТВ высказался о вреде фастфуда и призвал россиян решительнее
бороться с лишним весом. То есть цель хорошая - а вот средства достижения этой цели - проблемные.
Вот фрагмент этого шоу.
Про лишний вес:
Нужно честно сказать людям: „Лишний вес — это ваша беда, ваше
заболевание!“
Про чипсы:
Если вы своему ребенку скажете, что чипсы — это чешуйки
сатаны, то он в рот их не возьмет! Нужно создать неприязненное отношение,
Про врагов:
что это враги русского народа скармливают нас вот этими сладкими чипсами»,
Про майонез:
Из-за его обилия в каждом блюде мы рискуем получить целое поколение
людей с крайними степенями ожирения. Майонез надо изгнать из кулинарных пристрастий нашего народа, приравняв его к табаку или алкоголю
Религиозно-магическое мышление Милонова.
Если проанализировать высказывание Милонова, то в нём прослеживается религиозно-магическое мышление. То есть, его аргументация не научная, сделанная на основе научных исследований, а опирается на ошибочные догмы:
- люди невежественные и не знают, а потому поступают не правильно
- сакрализация слова - надо сказать и что то от этого изменится.
Рассмотрим первое высказывание Милонова:
Важно честно говорить людям, что ожирение – это не просто внешний недостаток, а болезнь, с которой нужно работать, подчеркнул Милонов.
Интересно, а он что, в самом деле думает, что люди этого не знают, что ожирение это болезнь? Он, наверное, думает что люди толстеют для красоты? А реальность такова, что люди знают, что ожирение это болезнь, вот только возможности лечить эту болезнь у людей нет, как минимум потому что нет ни денег, ни времени ни сил. Как ни странно, толстенькая дамочка, после работы, как правило падает на пуфик перед телевизором и превращается в жующий пуфик, потому что у неё нет сил идти в тренажерный зал, а кушает вкусняшки - потому что это для неё единственное удовольствие.
Да, можно привести пример, как одна дамочка захотела похудеть, приложила усилия и похудела и теперь стройная красивая и здоровая. Вот только у одной из 100 получилось похудеть, а у 99 не получилось и статистика выдала бы эффективность метода 1%, однако религиозное мышление рассматривает только успешный случай а всё неудобное - игнорирует. Например, Иисус Христос исцелил расслабленного возле Овечьей купели и религия трубит про это как чудо. Однако, при этом игнорируется великое множество тех, кого Иисус Христос не исцелил. И верующих людей это не смущает.
Что будет если ребенку сказать, что чипсы это Чешуйки Сатаны.
Теперь предположим, что будет если ребенку сказать, что "чипсы это чешуйки сатаны". Скорее всего в ответ обыкновенный ребенок скажет "А мне пофиг!". Однако, хорошо дрессированный, простите воспитанный, ребёнок скажет то, на что его "надрессировали" родители. То есть если приучили говорить "да, папочка!" то он и скажет эту фразу. Что при этом будет думать ребёнок, всем пофиг, до тех пор пока не случится что то такое, когда уже не пофиг.
Таким образом, если ребенку что то сказать, то из этого не следует, что ребенок изменит своё мировоззрение. Возможно, ребенок под властью родителей скажет что то, или сделает что то, с чем то согласится, но это не значит, что он изменит своё мнение. Возможно, просто ребенок научится полезным в жизни качествам: врать и скрывать своё мнение. Кстати, полезные качества.
Чипсы любят за вкус, а не за название!
Невероятно но факт, детишки любят чипсы не за то, как они называются, а за то, что они вкусные. Допустим, госдума примет закон, запрещающий называть чипсы чипсами, что из этого изменится? Скорее всего - только ценник в магазине и надпись на упаковке.
К слову, есть рыба, которая называется морской черт. И ничего, все её кушают, название ни кого не смущает. Кстати, вкусная рыба. Деликатес. Нам понравилась. Нашему православному вероисповеданию не мешает есть такую рыбу. Так что детишки будут с прежним удовольствием кушать чешуйки сатаны.
Почему "сатана" это плохо?
Один из стереотипов религиозного мышления заключается в том, что если что то или кого то назвать термином имеющим негативную религиозную окраску, то это изменит отношение.
Такое работает только в той ситуации, когда религиозный деятель, вешающий ярлык обладает не только авторитетом, но и монополией на информацию. Для дикого племени истина - это то что сказал жрец. Для крестьянина, который умеет только пахать и не был ни где дальше соседнего села - авторитет служитель церкви, потому что он грамотный и читал книги. Для средневекового рыцаря - авторитетом будет епископ по той же причине. Однако, когда население становится грамотное, и имеет доступ к разным источникам информации, то просто навесить ярлык уже не работает. Хороший пример - русский писатель - Лев Толстой, который изначально был глубоко верующий, читал Святых Отцов, практиковал христианскую аскетику, но в какой то момент начал высказывать своё мнение на тему религии. Церковь поступила по древней традиции - назвала великого русского писателя еретиком. Вот только почему то все культурные люди оказались на стороне Льва Толстого, а не на стороне церкви. Интересно, почему?
Скрытая проповедь сатанизма.
Интересно, что навешивая ярлыки "сатанизм" на всё вкусное и приятное можно получить противоположный эффект. То есть если всё приятное и вкусное это от Сатаны, то Сатана - хороший, а Бог плохой. По этой логике Сатана уже сейчас даёт разные блага, а Бог только обещает и возможно врёт. Судя по тому, как врут служители этого Бога. Священники из РПЦ удивляются, что верующие дети верующих родителей, поступая в школу, и взрослея, вдруг перестают ходить в церковь. Интересно, почему? Батюшки ответить не могут. Ну а мы, как люди с Богословским образованием (то есть таким как у этих батюшек), предполагаем, что детишки начиная учиться начинают размышлять. И мыслят так: если Бог обещал, но не сделал, то вдруг он и во всём остальном врёт? Например, рекомендуется внушать детям, что надо молиться, потому что Бог слышит, Бог поможет. Но ребенок не дурак, он один раз помолился - а задача не решилась, по сочинению двойка, буллинг от однокласников продолжается. Второй раз помолился - результат прежний. Ну и раза после 10 раз уже сомнения в вере. А ведь ребенок еще может и книгу Демьяна Бедного "Новый завет без изъяна от Евангелиста Демьяна" найдёт в интернете, чтобы тролить учительницу Основ православной культуры то процесс переосмысления религии пойдёт быстрее. А ведь еще есть и про религиозность Льва Толстого много публикаций. Другими словами, религиозный аргумент может действовать только на религиозного человека. А религиозные люди в большом количестве бывают только в религиозном обществе. А религиозное общество возникает под действием самых разных факторов, которые не возможно создать решением госдумы.
Враги русского народа чем то кормят.
Поиск врагов это характерный признак религиозно-мистического мышления. То есть, если что то плохо, то это действие враждебной сверхестественной силы. Логично было бы для Милонова, следовать христианской традиции и сказать, что вредными продуктами кормят бесы, то есть невидимые злобные сверхестественные сущности. А то ведь на упаковках "вредных продуктов" написан производитель - вполне себе российское предприятие, находящееся в России. Даже "главный враг русского народа", американский Макдональдс из России ушёл и вместо него теперь россиян кормит отечественное "Вкусно и точка".
Что будет если запретить майонез?
Милонов высказался против майонеза, однако вот ведь не задача, этот продукт люди едят потому, что им преправляют всякую невкусную пищу, которая без майонеза "условно съедобная". То есть если поставлена задача запихнуть в ребенка тарелку супа или гречки, то потребуется майонез. В противном случае ребенок, пойдёт искать вкусняшки на стороне, возможно, более вредные. Ведь есть же печеньки, варенье, сладкие булочки.
Вредные продукты альтернатива еще более вредным продуктам.
Из истории СССР, когда многих вредных продуктов не было, люди всё равно питались не правильно. И толстели. И болели. Например, злоупотребляли сахаром, солью и даже традиционными скрепными сдобными выпечками.
Нет вредных продуктов, есть неправильное питание.
А вообще то нет вредных продуктов, есть неправильное питание. Всем известно, что вкусный комплексный обед это хорошо. Но не у всех есть возможность этот обед скушать. Не все умеют хорошо готовить. Не на всех рабочих местах есть столовая. Кроме того, есть чисто психологические причины неправильного питания - это стрессы и расстройства пищевого поведения. А это уже социальная, а не гастрономическая причина. Например, офисный планктон пьёт по 20 чашек кофе в день от стрессов. Однако с религиозно-мистической точки зрения Милонова, достаточно чтобы президент сказал или госдума приняла закон и сразу все проблемы исправятся. В реальности так не работает. Если чипсы будут называться чешуйки сатаны, то детишки будут кушать Чешуйки Сатаны. Если сладкую газировку назовут "урина дьявола" до все будут пить Урину Дьявола. Пофиг как называется, вкусно же! А если вдруг запретят майонеза, значит начнётся поиск и производство заменителя майонеза. Впрочем, поиск заменителя майонеза уже успешно идёт, и в магазинах продаются разные соусы - заменители майонеза. Но ими тоже можно злоупотреблять. А здоровое питание - предполагает не отказ от какого то продукта, а разнообразную пищу, активный образ жизни, свежий воздух, хороший отдых, своевременное обследование и лечение и многое другое. Однако для большинства людей это невозможно по объективным причинам. Мамочка-одиночка отработав смену, как правило, не пойдет в фитнес центр, потому что её ждут домашние дела.
Как мы видим решение проблемы неправильного питания.
Тема питания нам близка, так как мы не просто независимые православные блогеры но и мукбангеры, то есть проводим кухонные стримы, на которых готовим, едим и общаемся со зрителями. Мы пробовали разные блюда, как вредные, так и не вредные, и заметили что по ценам "хорошие" блюда не дороже "плохих". Например, килограмм свиного карбоната стоит, как бургер во "вкусно и точка". Правда его надо еще жарить, но это же приятно! А бургер надо ждать в очереди, это скучно. Однако, жаренное мясо - это овкусненно! Особенно, если на жиру от этого же мяса пожарить картошку, и запить это красным сухим вином или компотом из выброшенных на помойку магазином подгнивших фруктов. Однако, на то чтобы вкусно готовить и искать продукты подходящего качества и цены, требуется много время и сил. А если человек работает до изнеможения, то он тратит деньги на дорогую и не полезную еду.
Таким образом, мы видим решение проблемы не в зарпете вредных продкутов, и не в навешивании ярлыков, а в пропаганде интереса к кулинарии и в охране труда. При этом, мы прекрасно понимаем, что то, что доступно для нас, независимых блогеров, не доступно для мамочки-одиночки, которая тратит по два часа на дорогу с работы и на работу и кроме борща и гречки ни чего готовить не умеет, и не будет учиться ибо ей пофиг. Но здесь уже начинает действовать суровая борьба за существования, в которой, мы, хомосапиенсы победили мамонтов и саблезубых тигров. Каждый выживает как умеет. Лично мы считаем, что вкусно готовить и вкусно кушать это удовольствие большее чем фастфуд.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан - независимые православные блогеры, информация о нас на сайте: pofig.ucoz.net