Почему Русская равнина?
Интересная вырисовывается история - по всему выходит, что Восточно-Европейская равнина не была подвергнута тому массовому нашествию мигрантов, которому подвергалась остальная Европа. И как 5-6 тысячелетий назад на Русской равнине окончательно закрепились предки современных ее жителей, русских людей, так до сих пор они и продолжают тут жить. Можно даже говорить и о значительно большем периоде жизни тех далеких наших предков, но пока данных для этого не достаточно. Впрочем, некоторые основания для этого все-таки есть.
Полагать, что кто-то под именем русы поселился здесь только 1000 лет назад, с точки зрения здравого смысла даже как-то неловко. А до этого, где они скрывались? С другой строны, споры столетней давности относительно недавнего начала русской истории, как не прискорбно для ученых прошлого, современная новая наука в утиль и задвигает. Впрочем, такова диалектика науки, на базе новых данных перечеркивать старое отметать всякое старье, даже вполне себе, казалось бы, еще недавно передовое.
Суть же в том, что наши предки с определенного времени закрепились здесь и не позволили себя растащить на части. Зато смогли помочь становлению других ответвлений своего же древнего рода – западных и южных славян. А тех, кто пришел к нам с добрыми намерениями – уральские племена с востока – приютили и ассимилировали.
Понятие рода в прошлом было не пустым звуком. Отношение к роду предков почиталось и превозносилось. Так сложилось, что и наследование по отцовской линии издревле соблюдалось неукоснительно. Поэтому неудивительно, что, когда генетика определила, что эта наследственность по мужской линии определяется передаваемой по наследству сыновьям Y-хромосомой, стал еще более убедительным факт не случайности самого этого факта.
Сегодня, когда этносы формируются по лингвистическому, культурному, религиозному и каким-то еще принципам, многие находят это признаком современности. Но подспудно, в глубине народа таится тот самый родовой код, о котором мы и не догадываемся, но который сегодня стал осязаемым. И оказывается, что 51% мужского населения современной России – это люди одного древнего роду-племени, имени которому ученые еще не дали, но генеалогическая метка которого в ее номенклатуре – R1a-Z280, соответствует тому роду, который 5 тысяч лет назад жил в фатьяновской культуре вместе с ариями. А затем они разошлись - арии ушли, а предки современных русских, русы остались.
Предки русов закрепились на Русской равнине 5 тысяч лет назад. В принципе, и предки их предков несли тот самый язык, который в лексикостатистической динамике стал сегодня русским языком.
Начало становления человеческого рода уходит далеко в прошлое. И то, что происходило на ее территории в доледниковый период (молого-шекснинское межледниковье валдайского оледенения), оставалось бы загадкой, если бы не палеолитические Венеры, которым, возможно, и все 45 тысяч лет.
По крайней мере, цивилизация Костенок 35 тысяч лет назад на юге Восточно-Европейской равнины. Там обнаружено несколько десятков архаичных Венер. И мамонты, в окружении которых, как выяснилось эти люди жили. А потом все исчезли....
Неужели потопы в этом виноваты? По крайней мере, и костенковцы и сунгирцы, у которых была выявлена Y-ДНК гаплогруппы C, со временем покинули места своего обитания на Русской равнине. Первые разошлись по Азии, вторые в небольшом количестве ушли через Балканы на юг Европы.
Атлантида – история Восточной Европы
Какая-то причина, не позволившая эрбинам поселиться на Русской равнине, хотя на ее окраинах (Балтия) они около 7-8 тысяч лет назад уже поселились, все-таки имела место. А еще раньше другая древняя линия R1b с датировкой 8-11,5 тысяч лет назад расселилась на Балканах (Сербия, Румыния). Неужели здесь роль могла играть климатическая причина?
В принципе, с этим временем согласуется событие, связанное с Атлантидой. То, что история затопления некоего острова имела место в Европе, не дадут забыть описания этого события у Платона, ну, а что, если ее следует искать в Восточной Европе? Так или иначе, Гроссвальдские наводнения, одно из которых охватывало Русскую равнину 11,5 тысяч лет назад, вполне согласуется со временем Атлантиды.
Вспомним сказочные сюжеты из многочисленных русских сказок о Море-Океане да и с рыбой-китом в придачу. Научно же обоснованная теория М.Г. Гроссвальда вполне подразумевает, что история об Атлантиде могла сложиться в Восточной Европе, и именно отсюда разнесли ее по ойкумене ее непосредственные свидетели. А затем уже эта история на далеких землях поверглась литературным искажениям, и окончательную версию получила у Платона.
Что касается Атлантиды из европейских источников, то никто нигде ее не нашел. Хотя и искали. А вот относительно русской версии этот вопрос поднял и надежно обосновал его профессор математики и историк А.А. Абрашкин.
Несколько слов предыстории. Единственный источник об Атлантиде диалоги философа Платона «Тимей» и «Критий», которые были созданы в течение жизни от 428 до 348 гг до н.э.
«Платон специально оговаривает, что информацию о таинственном острове, ушедшем под воду за 9 тысяч лет до него, пришла к нему по цепочке родственников от афинского законодателя и государственного деятеля Солона, его прадеда по материнской линии. Сам Солон получил эти знания от египетских жрецов во время путешествия по странам Средиземноморья. В Древней Греции он почитался как мудрейший из семи мудрых, поэтому именно ему, как хранителю древних знаний, и доверились египтяне»[1].
Альтернативы диалогам Платона об Атлантиде нет. В этой связи ее воспринимают как художественный вымысел философа. Впрочем, Анатолий Абрашкин обращает внимание, что Платон приводит ряд конкретных фактов, которые трудно придумать, и поэтому он уверен в существовании Атлантиды и приводит доказательство этому.
Автор книги «Нижегородский край: долетописные реалии» указывает в ней не только положение Атлантиды, но и дает пояснения ко всем платоновским обмолвкам о ней, которые подавляющим большинством исследователей упускались из виду, или игнорировались. Они даже не пытались обсуждать размеры острова, которые приводил Платон, а о конкретном месте нахождения столицы атлантов, как отмечает А. Абрашкин, не писал никто.
Так, Платон указывал, например, что Геркулесовы столпы, за которыми находится Атлантида, это скалы Гибралтарского пролива, соединяющего Средиземного моря и Атлантический океан. Это, естественно, была одна из версий. Автор же цитируемой книги[2] указывает на истинное положение этого места на Волге.
Но нельзя не упомянуть и мнение исследователя этого вопроса доктора геолого-минералогических наук А.М. Городницкого, который писал:
«Анализ гравитационных и тепловых полей, зон сейсмической активности вдоль Азоро-Гибралтарской системы разломов показывает, что с точки зрения геофизики Атлантида могла находиться в Северной Атлантике в районе утонувших островов Хосшу, где проходит граница между Африканской и Евразийской плитами, ы зоне которой обнаружены гигантские тещины. Частые и разрушительные землетрясения, а также огромные тепловые аномалии свидетельствуют о высокой тектонической активности в этом регионе»[3].
Такое предположение уважаемого ученого весьма спорно. Атлантида – в зоне высокой сейсмической активности между двумя литосферными плитами? Это при том, что все цивилизации прошлого располагались в сейсмически безопасных регионах. А атланты глупее других не были. Кроме того, вдоль это зоны должны были располагаться горные возвышения. Но у Платона Атлантида – это прекрасная долина, окруженная горами.
«Она являла собой «ровную гладь», «продолговатый четырёхугольник, по больше части прямолинейный» со сторонами приблизительно 600 и 400 километров. Он никак не соответствует Азоро-Гибралтарской системе разломов. (Общая беда практически всех вероятных «моделей» Атлантиды состоит в том, что они не дотягивают до указанных Платоном масштабов)».
К тому же, Городницкий значительно понизил время гибели Атлантиды, до 1500 лет до н.э., что абсолютно противоречило дате катастрофы в X в. до н.э. по Платону. И это была уже почти современность.
Так или иначе, текст Платона об Атлантиде – это исторический источник, с которым приходится считаться. А вот расположение ее в Атлантическом океане по сути, как полагает М. Абрашкин – тупиковая ветвь исследований. Значит, нужно искать ее в другом месте. Тем более, что Атлантида не осталась под водой, как полагают многие, а по Платону, проливы от острова к морю обмелели, заилились, и стали непригодными для судоходства.
Не потому ли, многие исследователи предполагали, что ее следует искать на суше? Рассматривалось и Средиземное море, и Палестина, и соседствующие с Атлетическим океаном государства.
«Вместе с тем, мы хотим поздравить всех тех, кто делал свой выбор в пользу Русской равнины…, - пишет А. Абрашкин. – Изучать морские глубины – это крайне интересно, крайне познавательно. Пример Жака Ива Кусто – прекрасное тому подтверждение. Однако пришла пора прозрений. В настоящее время Атлантида не на дне морском. Это сердцевина земли Русской».
Основанием для такого смелого утверждения стали исследования советского и российского географа и геоморфолога М.Г. Гроссвальда, который высказал и научно обосновал теорию возникновения евразийских потопов. Суть его теории состоит в том, что во время существования континентального ледника на территорию Евразии обрушивались страшные потопы, и воды Ледовитого океана неслись с севера на юг, сметая все на своем пути. Один из них и произошел 11,5 тысяч лет назад.
Русская Атлантида.
Это необычное на первый непросвещенный взгляд словосочетание – применялось для описания затопленных пространств суши. Например, Лев Гумилев называл так затопленные земли прикаспийской низменности. После затопления огромной территории Ярославской области Рыбинским водохранилищем этот термин приобрел широкое хождение.
Но впервые, еще в 18 веке, тему Атлантиды в России затронул французский ученый Жан Сильвен Байи. В своей переписке с Вольтером, который выступал с критикой его идей, этот французский мыслитель отстаивал идею, что Атлантиду следует искать не в Атлантике или в Средиземном море, а за Полярным кругом, в Северном Ледовитом океане. Все другие поиски Атлантиды, как на Таймыре, так и в Крыму отличаются недостатком доказательной базы и во многом противоречат тексту Платона.
«Русскую Атлантиду ищут вблизи современных морей. Но она существовала вблизи моря, - пишет А. Абрашкин, - которое ныне не обозначено ни на одной из карт – Русского моря-океана».
Вопрос теперь в том, а где же сам остров размерами 600 на 400 км, «превышающий размерами Ливию и Азию вместе взятые», по словам Платона?
Греческий философ писал, что остров окружает канал длиной 10000 стадий. Математик А. Абрашкин, выводя среднюю величину стадий из стадии фараонов (~230 м) и некоторых греческих стадий (177-192 м), берет за основу стадию в 200 метров. Получается, что длина канала составляет – 2000 километров. И для острова внутри континента подобны размер по периметру вполне реален.
По Платону Атлантида была равнина, окруженная горами, которые тянулась до самого моря. Она представляла собой:
«ровную гладь, в длину три тысячи стадиев, а в направлении от моря к середине две тысячи. Вся эта часть острова была обращена к южному острову, а с севера закрыта горами. Эти горы восхваляются преданием за то, что они по множеству, величине и красоте превосходили все нынешние: там было большое количество многолюдных селений, были реки, озера и луга, доставляющие пропитание всем родам ручных и диких животных, а равно и огромные леса, отличающиеся разнообразием пород, в изобилии доставляющие дерево для любого дела. Такова была упомянутая равнина от природы, а над устроением ее потрудились много царей на протяжении многих поколений. Она являла собой продолговатый четырехугольник, по большей части прямолинейный, а там, где его форма нарушалась, ее выправили, окопав со всех сторон каналом».
Вполне себе идеальное описание земли наших далеких предков на Русской равнине, которую ограничивают водные преграды: Понто-Каспийское море – Дон – Русское море – Волга! Вот такое водное кольцо.
Сам остров лежал между горами Среднерусской и Приволжской возвышенностями, которые тянулись прямо до Понто-Каспийского моря. Горы возвышенностей представляют правые берега Дона и Волги. С северо-запада Атлантиду прикрывали северные Увалы.
Таким образом, на Русской равнине примерно в X тысячелетии до н.э. по сути складывался платоновский четырехугольник Атлантиды, который А. Абрашкин представил на следующей карте в своей книге (рис.5)
Длины сторон показанного четырехугольника равны соответственно:
Россошь – Самара = 797 км;
Самара – Нижний Новгород = 528 км;
Нижний Новгород – Рязань = 328 км;
Рязань – Россошь = 498 км
В сумме все они и составляют 2141 км, что близко к вычислениям автора по данным Платона. Так или иначе, платоновские числа достаточно хорошо соотносятся с масштабами Атлантиды.
Россия родина слонов.
Теперь несколько слов о слонах в России. Сегодня тех, кто в теме, не удивишь тем, что в далеком прошлом на территории современной России водились мамонты. Причем, видимо, в немалом количестве. Те же Костенки, 35 тысячелетней древности, где кость мамонта была в особенном ходу – украшения, изделия, копья, древние инструменты и иглы, а из ребер мамонта строились жилища древних людей…. Самые крупные кости мамонтов использовались для фундамента. Крыша состояла из бивней на которую натягивали шкуру мамонта. Благодаря археологам эти достижения стали доступны широкому кругу.
А вот выражение: «Россия - родина слонов» изобрел в 18 веке некий испанский путешественник, увидевший в кунсткамере Петербурга останки мамонтов. Об этом поведал автор книги «Теория катастроф» В.И. Арнольд. Испанец искренне отреагировал на увиденное, чего в его родной Испании и рядом не было.
И Платон, который писал о слонах в Атлантиде, под ними понимал, видимо, мамонтов, животных ростом до 5,5 метров с массой тела до 10-12 тонн:
«даже слонов на острове водилось великое множество, ибо корму хватало не только для всех прочих живых существ, населяющих болота, озера и реки, горы или равнины, но и для этого зверя из всех зверей самого большого и прожорливого».
А популяция мамонта исчезла в одно время с Атлантидой.
Но популяция атлантов погибла не вся. Те, что жили севернее, могли оставить следы своего пребывания, например, в культуре Веретье, на юге Архангельской области, где обнаружены останки древнего носителя не арийской гаплогруппы R1a-YP1306, возрастом 11,5 тысяч лет назад. Им ничего не оставалось как уходить западнее, где через 4 тысячи лет на Онежском озере жил еще один носитель той же гаплогруппы. А еще западнее, в Балтии, 5,5 тысячи лет назад, носитель той же линии. Их предки вполне могли обитать на острове Атлантида от 13,8 тысяч лет назад (время образования субклада YP1306) до того знаменательного потопа, случившегося 11,5 тысяч лет назад, вместе с носителями R1a-M198, жившими 13.8 тысяч лет назад, и ставшими предками будущих ИЕ потомков R1a-Z645…
О теории Гроссвальда о потопах на Русской равнине смотрите мою более раннюю статью «На Русской равнине в доисторический период плескалось море-океан!" по ссылке:
(https://dzen.ru/a/Z2KSbjyHYwVfmnyI )
Борис Б. Новицкий
[1] Абрашкин А.А. Нижегородский край: долетописные реалии. – Нижний Новгород.: Книги , 2024, 320 стр.
[2] Там же.
[3] А.М. Городницкий. «Атланты. Моя кругосветная жизнь».
[4] Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999.
[5] Там же.