Дефицит из подвала//Крокодил. – 1986. - № 14
ДЕФИЦИТ ИЗ ПОДВАЛА
На первый взгляд магазин № 192 Советского райпищеторга города Воронежа был вполне заурядной торговой точкой — с дежурным набором плакатов о высокой цене вежливости, с царящими под этими плакатами не слишком вежливыми продавщицами, со скудноватым ассортиментом товаров на прилавках. Мало кто из покупателей предполагал, что в складских подвалах таились залежи дефицитных продуктов, припрятанных сотрудниками магазина для себя и для своих знакомых. О том, как в подвальные сокровищницы заглянул корреспондент Крокодила вместе с работниками УБХСС, рассказывалось в фельетоне-репортаже В.Витальева «Подвал для своих», опубликованном в «Крокодиле» № 28 за 1985 год под рубрикой «Документальный детектив». Фельетон вызвал обильную читательскую почту. Почти во всех письмах остро ставится вопрос о том, как бороться с укрывателями дефицита. Интересуются читатели и тем, какое наказание понесли «герои» фельетона.
И вот получен официальный ответ, который мы с удовольствием процитировали бы здесь, если бы не одно обстоятельство: его автор, директор Советского райпищеторга Воронежа И. Трубилин вскоре после отправки письма в редакцию сам отправился... на скамью подсудимых. За взятки и другие преступления был приговорен к шести годам лишения свободы. Как могли мы после этого ссылаться на его красивые слова о принятых мерах? Воистину неисповедимы пути торговые...
Не знаем, как вышли бы мы из этого щекотливого положения, если бы не подоспел другой официальный ответ — на сей раз от председателя Воронежского горисполкома И. Ларина. В его письме говорилось, что фельетон был обсужден на заседании исполкома Воронежского горсовета, что директор магазина № 192 А.Черных от занимаемой должности освобождена, что наказаны в дисциплинарном порядке и другие «герои» фельетона. Нас несколько смутила формулировка «в дисциплинарном порядке», ведь Уголовный кодекс РСФСР квалифицирует продажу товаров со складов и их сокрытие от покупателей как уголовные преступления и предусматривает за них уголовную, а не дисциплинарную ответственность.
Редакция связалась по телефону с УБХСС УВД Воронежского облисполкома и получила информацию о том, что уволенная с должности директора А.Черных благополучно работает продавцом в другом магазине. Такое вот наказание...
***
Кстати сказать, укрывательство дефицита от покупателей стало весьма распространенным явлением. Скажем, в Пензе тот же корреспондент В.Витальев попросил сотрудников областного отдела БХСС зайти с ним в несколько произвольно выбранных магазинов и заглянуть в их склады. Попадание оказалось, что называется, стопроцентным: скрытые от покупателей товары были обнаружены в каждой из проверенных торговых точек. В подвалах-холодильниках пензенского магазина «Океан», к примеру, скрывались от покупательских глаз настоящие архипелаги дефицита: осетровые балыки, десятки заиндевевших ящиков с копченым лещом, морским окунем, филе сайды...
В торговом зале «Океана» тоже витал деликатесный рыбный запах. Но в отличие от подвала запах был здесь единственным деликатесом: грустными рыбьими глазами глядели на покупателей с консервных этикеток «килька в томате», «ставрида обезглавленная» и прочие завсегдатаи вокзальных буфетов. На просьбу объяснить происхождение выявленных островов дефицита в «Океане» директор магазина Т.Попонина предложила проверяющим... продегустировать образцы подвальной продукции, а когда они отказались от дегустации, заявила, что все найденные товары предназначались для отправки по предварительному заказу на Пензенский завод вычислительных электронных машин. Сотрудники ОБХСС попросили ее принести наряд на заказы и журнал их регистрации. Журнала в магазине не оказалось, а наряд в течение пяти минут состряпали сами работники «Океана», неуклюже подделав подписи приемщика и отправителя. В бланк наряда они вписали всю найденную проверяющими рыбу — и ничего больше! Чтобы окончательно удостовериться в фиктивности наряда, сотрудники ОБХСС позвонили в профком завода ВЭМ. Выяснилось, что никакого заказа из «Океана» они не ожидают. В то же самое время труженики «Океана» по другому телефону пытались опередить проверяющих — первыми дозвониться до завода и под угрозой аннулирования всех будущих заказов заставить профкомовцев солгать работникам ОБХСС.
Скрывают от покупателей не только продукты. В этом наш корреспондент убедился в Туле, а точнее, в универмаге поселка Горелки Зареченского района этого города, где продавцы прятали такие популярные промтовары, как складные зонтики, мохеровые шарфы и детские спортивные костюмы. Давно и, увы, безуспешно воюет с универмагом ОБХСС РОВД Зареченского райисполкома. Найдут оперработники припрятанный дефицит, а у тружеников прилавка уже готовы объяснения: костюмчики, дескать, завалились случайно под витрину, и о них забыли. Что же касается зонтиков и шарфов, то их якобы затопило водой в подвале. Забывчивость и «наводнение» не помешали, однако, изобретательным продавцам отпустить значительную часть дефицитных товаров «нужным» покупателям. Впрочем, подвальный потоп, как и библейский, на поверку оказался мифическим: сотрудники ОБХСС пробрались к «затопленным» залежам дефицита, даже не замочив ботинок.
Не только ОБХСС борется с подвальной торговлей. Занимается этим и Госторгинспекция.
— В прошлом году, — рассказал нашему спецкору начальник Госторгинспекции РСФСР В. Бодрягин‚ — мы провели в республике 317 тысяч проверок. Припрятанные товары были обнаружены в 28 процентах проверенных магазинов. Это, конечно, много... Как бороться с укрывателями? Усилить контроль на местах и, конечно же, добиваться исчезновения самого понятия «дефицит».
А вот что думает по этому поводу министр торговли РСФСР В. Шиманский:
— Проблема припрятывания товаров — одна из самых болевых наших точек. Сеть у нас огромная: чуть не три с половиной миллиона человек заняты в ней. Мы испытываем большие трудности с подбором кадров, что, в свою очередь, затрудняет и борьбу с нарушениями. Необходимо прежде всего поднять престиж торгового работника...
Что же конкретно предпринято министерством для борьбы с укрывателями дефицита? А предпринят им еще в 1981 году приказ № 412 «О временном порядке организации торговли дефицитными товарами». Этот документ, подписанный самим министром, изобилует общими формулировками типа: «...разработать и ввести в действие применительно к указанному порядку и в пределах его требований с учетом местных условий и возможностей...», «Обеспечить дальнейшее развитие и совершенствование различных форм рационирования…», «Мобилизовать коллективы..» и т.п. Но чем же подкрепляются сии пламенные призывы к разработке, обеспечению и мобилизации? А подкрепляются они грозным повелением, что дефицитные товары, «не проданные в пределах дневного лимита в очередной день реализации», должны поступать на следующий день в свободную продажу. Мысль в общем-то верная, но ведь дефицит, как мы убедились, зачастую вообще не появляется на прилавках и продается «нужным людям» прямо из подвалов не то что в «очередной день», но в «очередной» час и в «очередные» минуты. «Прятать дефицит нехорошо» — к такому вот полупризыву-полуупреку — сводится содержание приказа, который, по признанию опять же самого министра, повсеместно не выполняется.
Не пора ли министерству издать более жизненный и более жизнеспособный приказ? И не просто издать, но наладить должный контроль за его исполнением. Здесь, конечно, Минторгу не обойтись без помощи Госторгинспекции. А органам милиции и прокуратуры, наверное, следует чаще применять к укрывателям предусмотренные законом меры уголовного воздействия. Медлить с решением этой проблемы более нельзя.
