От примерно такой вердикт я прочитал в этих наших Ынтернетах, когда ознакомился с кинокартиной лично и, не поняв, почему критики на пару с обывателем на каждом углу кричат «10 из 10, Боже! 10 из 10!». Итак, поехали!
Трейлер и синопсис кино были многообещающими
«Однажды ночью в небольшом городке 17 младшеклассников одновременно убежали из дома и бесследно исчезли. Все они учились в одном классе, и кроме них не пропал только один мальчик. Уже месяц полиция не может найти никаких зацепок, а безутешные родители считают, что с этим как-то связана новая классная руководительница». Как там было в одном легендарном сериале? «Ходишь-ходишь в школу, а потом бац — пропали одноклассники!». И все думают на тех, кто не пропал: либо классуха, либо оставшийся пацан. Ну а чего он не пропал? Побрезговали увести? Или, может, скрывает мальчик чего?
«Ваши ожидания — это ваши проблемы!» ©
С какими ожиданиями я подходил к фильму? Он на хайпе — раз. Он вышел в цифре — два. Здесь играет Бролин / Танос и Гарнер / новая Сёрферша из «Фантастической Четвёрки» — три. Ужасы — четыре. Занятные синопсис и трейлер — пять. Короче говоря, было интересно посмотреть на актёров в других ипостасях и что-то вроде бы страшное, что хвалят... да вообще все? 🤔
Напряжения как-то не случилось. Повествование местами проседало. Обошлись без бу-моментов (кажется), но неприятную сцену (тренд сезона, как-никак) с овощерезкой вставили. И вот смотришь, пытаешься понять. Автор раскрывает ситуацию с нескольких ракурсов, по главам, постепенно скармливая зрителю всё новые подробности. Случается финал. Какой-то такой простоватый, как будто есть что-то глубже. Как будто какая-то недосказанность. Ждёшь голоса за кадром, способного пояснить базу. А там... подводятся какие-то итоги и занавес.
На этом этапе лезешь гуглить, потому что не чувствуешь восторга, охватившего многочисленную публику и критиков в придачу. А там, оказывается, столько всего зарыто и намешано, что ты, пожелавший под ужин посмотреть «ужастик, про который все говорят», смотрел не так, не туда и вот на эту штуку вообще внимания не обратил. Вот если бы обратил... то тогда тебе бы понравилось 😉
Поймите правильно, я люблю подобные фильмы, которые «являются не тем, чем кажутся изначально». Сразу в голове всплывает «Олдбой» 2003 года. Думал узреть бодрое рубилово под соусом мести, а там из активностей чуть ли ни единственная драка с молотком (зато, мать его, какая. Шедевр). И автор смог лично меня в процессе просмотра убедить, мол, парень, это не совсем то, что ты ожидал, но тебе оно зайдёт (но всё индивидуально. Супруге вот не зашло).
К фильмам такого плана я бы добавлял ярлык «Артхаус» или «Авторское кино». Да, оно не совсем вписывается в рамки терминов, но вот что-то такое нужно, как мне кажется, приписывать, чтобы потенциальный зритель имел настрой «это будет уже знакомый мне жанр, но с чем-то, что выбивается из представления».
Собственно, вердикт: не заехало. Общую концепцию после прочтения понял, но пересматривать, зная, что автор имел в виду, нет желания — часть описанных выше недостатков пояснения всё равно не убирают. Благодарю за внимание 🙏
