Найти в Дзене

Про Симку из Фиксиков

Про Симку из Фиксиков🤩 6 октября 2025 года Верховный суд РФ защитил права Правообладателя АО «Аэроплан» на товарный знак с изображением персонажа Симка. Суть спора: ООО "Ника мебель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к АО «Аэроплан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 20, 28 классов и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования. Сам Истец доказывал, что использует персонажа в коммерческих целях при изготовлении детской мебели. Даже было судебное разбирательство по незаконному использованию Истцом товарного знака Ответчика: суд признал незаконным использование Истцом обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, принадлежащим Ответчику. Решение СИП: требования Истца удовлетворить частично, а именно, СИП прекратил охрану товарного знака Ответчика для 20 класса МКТУ и указал, что Ответчик дол

Про Симку из Фиксиков🤩

6 октября 2025 года Верховный суд РФ защитил права Правообладателя АО «Аэроплан» на товарный знак с изображением персонажа Симка.

Суть спора: ООО "Ника мебель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к АО «Аэроплан» о

досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 20, 28 классов и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования. Сам Истец доказывал, что использует персонажа в коммерческих целях при изготовлении детской мебели. Даже было судебное разбирательство по незаконному использованию Истцом товарного знака Ответчика: суд признал незаконным использование Истцом обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, принадлежащим Ответчику.

Решение СИП: требования Истца удовлетворить частично, а именно, СИП прекратил охрану товарного знака Ответчика для 20 класса МКТУ и указал, что Ответчик должен доказать использование спорного товарного знака непосредственно для товаров и услуг, в отношении которых заявлено о досрочном прекращении правовой охраны, либо в отношении однородных услуг – при доказанности широкой известности такого использования.

Решение ВС РФ: решение СИП отменить и направить на новое рассмотрение. Главный вывод: неиспользование знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.

Мораль: сложное дело, которое доказывает, что защита товарного знака - очень важный момент!

Расскажу 23 октября в 17:00 по Мск на бесплатном Вебинаре, какие новые тренды для юристов грядут с 2026 года, чтобы Вы держали руку на пульсе☝

#еленагринь_ip