Пока часть населения мира ожидает от нейросетей апокалипсиса, кто-то успешно пользуется новыми возможностями. Например, наши две героини, которые использовали чат-ботов как адвоката и лихо выиграли дела в суде.
1. История Линн Уайт
72-летняя американка Линн Уайт имела задолженность по арендной плате за свой трейлер. Из-за угрозы выселения она обратилась за помощью к адвокату, но проиграла дело в суде присяжных.
Уайт хотела подать апелляцию, утверждая, что её защищают правила Лос-Анджелеса, принятые в ответ на COVID-19 и предусматривающие 12-месячную отсрочку арендной платы. Но на услуги адвоката денег не оставалось. Тогда она решила обратиться к ChatGPT. Ранее она использовала ИИ для создания видеороликов для своего небольшого музыкального бизнеса и решила, что это может помочь и в юридической сфере.
Уайт загружала в ChatGPT документы и подробную информацию по своему делу. Чат-бот помогал ей выявлять потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, намечать возможные варианты действий, изучать применимое законодательство и составлять ответы для суда.
Изначально Уайт пользовалась бесплатной версией ChatGPT, а затем перешла на платную версию за 20 долларов в месяц. Уайт также использовала чат-бот Perplexity Pro, который также стоит 20 долларов в месяц.
Спустя несколько месяцев судебных разбирательств Уайт удалось отменить свое уведомление о выселении и избежать штрафов в размере около 55 000 долларов и более 18 000 долларов просроченной арендной платы.
«Невозможно переоценить пользу ИИ в моём случае. Я бы никогда, никогда, никогда не смогла бы выиграть эту апелляцию без ИИ».
2. История Стейси Деннетт
Стейси Деннетт, предпринимательница из Нью-Йорка, также выиграла суд и смогла избавиться от долга в 2000 долларов с помощью ChatGPT. Не имея возможности нанять адвоката, она самостоятельно защищала себя в суде, используя искусственный интеллект.
ChatGPT помог ей подготовить защитную речь, правильно систематизировать доказательства и подготовиться к судебному разбирательству.
"Я сказала ChatGPT притвориться профессором права в Гарварде и опровергнуть мои аргументы"
В результате ей удалось сократить долг и мирно разрешить конфликт.
А вывод прост
Таких случаев становится все больше и больше. Однако не все истории заканчиваются удачно. Некоторые пользователи, включая даже самих адвокатов, получали штрафы за поддельные судебные цитаты, сгенерированные ИИ.
Конечно, нельзя полностью заменить профессиональных юристов, особенно в сложных и беспрецедентных делах, однако использование искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента или "виртуального юриста" становится все более распространенным и эффективным. Главное - правильно им пользоваться и проверять факты!
Пока писала статью, наткнулась на новость, что сейчас в России на стадии тестирования находится сервис "Яндекс.Нейроюрист". Это сервис для решения юридических задач, для анализа документов, договоров, судебных дел и тд. Это мы ждем!
А как вы используете нейросети для работы, творчества или хобби? Погнали обсуждать в комментах?!