Как говорится: "Никогда не было и вот опять!". Медийный представитель РПЦ, иерей Павел Островский, недавно тут предложил ни много и не мало, привлекать к уголовной ответственности женщин, сделавших аборт без согласия мужа! О, как Михалыч! Уголовно и никак иначе. Мол, не предоставила своему мужу право вето на данное деяние, садись на скамью подсудимых! Мало у нас всяких разных дел по семейным тяжбам в судах рассматривается, давайте ещё и эту "вишенку на торт" добавим. Пусть даже если женщина реально и не сядет в тюрьму, но биографию и репутацию ей это серьёзно испортит.
А вот лично у меня вопрос: почему согласие должен давать только муж? А что, другой мужчина, не состоящий с беременной женщиной в браке (да тот же сожитель!), не имеет права на своё мнение, если он хочет от неё этого ребёнка и готов его не только содержать, но и растить, воспитывать? Какие-то полумеры предлагает гражданин Островский (до господина он в моём личном понимании не дорос и вряд ли дорастёт, а товарищем его язык не поворачивается называть).. Получается прямо, как в той присказке: "Тут читаем, тут не читаем, а тут вообще рыбу заворачивали!". По его мнению, получается, что обманывать нельзя только официального мужа, а прочих мужчин, с кем женщина имела отношения, можно.
Когнитивный диссонанс прямо какой-то накрывает, когда слушаешь или читаешь таких вот "неистовых служителей культа". Лично с моей, обывательской, субъективной точки зрения такие представители РПЦ подобными высказываниями и инициативами только отвращают людей от церкви, причём даже истинно верующих, чтящих и соблюдающих заповеди Христовы. Ведь нежелательная для женщины беременность - это вовсе необязательно и не всегда последствие только её необдуманных действий. Абсолютно согласен с тем посылом, что мужчина обязательно должен быть поставлен в известность. И с ним должны всё трезво и спокойно обсудить. Но исключительного права какого-то там вето это ему давать не должно. Кидайтесь в меня тапками и грязными половыми тряпками, но я сторонник тезиса: "Моё тело - моё дело!". Последнее слово в этом вопросе ВСЕГДА должно оставаться за женщиной!
А задача мужчины в этом вопросе должна состоять в том, чтобы убедить её не идти на столь крайнюю и кардинальную меру. Да, это не так просто, это очень даже сложно. Ведь все планы, которые строила женщина на будущее (в том числе её личностное развитие и та самая пресловутая карьера), с этого момента претерпевают серьёзные изменения. Поэтому принятие ею столь непростого решения целиком и полностью зависит от того, насколько женщина уверена и доверяет своему мужчине. Ведь не секрет, что не так и мало состоятельных мужчин хотят сделать женщину, родившую ребёнка (а лучше не одного), более покладистой и управляемой.
Да, что там юлить и лицемерить, более зависимой. И прежде всего финансово. Получается, что Островский в том числе и "за" таких вот, с позволения сказать, глав семейств? Он нам предлагает возродить домострой с его ветхозаветным принципом: "Да убоится жена мужа своего!"? А как же мир, согласие и взаимопонимание в семье, которых никогда не может быть при исключительном доминировании одного члена семьи над другим. Не знаю, кому и как, но лично мне все подобные инициативы РПЦ более, чем понятны. Почти, как в той сакраментальной фразе: "Казна пустеет, милорд!", так и тут - прихожан с каждым годом всё меньше, понятно, что казна церковная тоже пустеет. А жить-то иереям, патриарху и прочей братии хочется, как и прежде - сытно и вольготно.
Но вот их проблема-то как раз в том, что столь одиозными заявлениями они не только не привлекают людей в лоно церкви, а как раз наоборот - отвращают их от него. Средневековые методы запугивания и устрашения паствы, особенно в таких вопросах, давным-давно уже не работают. Но такие уникумы, как Островский, Ткачёв и иже с ними этого не то что не понимают, а просто даже не хотят понимать. Они почему-то уверены в том, что если высшие представители государственной власти рукопожатны с высшими иерархами РПЦ, то можно предлагать к реализации со своей стороны любую средневековую дичь.
А всё это стало возможным лишь потому, что кто-то нагло забывает о том, что Россия, согласно Конституции, светское государство. И представители ЛЮБЫХ религиозных конфессий (в том числе официально признанных) не имеют права вмешиваться в государственные дела. А публичные выступления Островских, Ткачёвых и прочих "медийных представителей" РПЦ - это и есть такое вмешательство, путём формирования нужного РПЦ общественного мнения. Такого быть не должно, потому как незаконно. И пусть все эти Островские с Ткачёвыми обсуждают подобные темы в кругу себе подобных или на своих выделенных ТВ-каналах, которые должны быть в светском государстве исключительно платными и не входить в состав каких-либо пакетов.
Исключительно отдельно, по желанию клиента, и исключительно за деньги. Вот тогда и станет ясно, кто и сколько захочет всё это смотреть. Любые ТВ-каналы религиозной направленности также должны быть исключены из состава обоих федеральных (бесплатных) цифровых мультиплексов. Только так и никак иначе. Светское, значит светское. И никаких исключений в этом вопросе быть не должно. Если кто не понял, то поясняю конкретно - телеканалу "Спас" не место в бесплатной цифровой сетке ТВ-вещания. Вместо него предлагаю канал "Наука" туда включить. Всё больше пользы будет, особенно для подрастающего поколения...
Кому понравился новый авторский мотиватор/демотиватор жмите «Нравится», комментируйте и подписывайтесь на канал «Мотиваторы/демотиваторы»
