Многие дела по взысканию долгов юр лиц заканчиваются мировыми соглашениями. Но есть и те, в которых должник использует мировое как инструмент затягивая судебного процесса, дела хуже только себе.
Суть дела: оказаны услуги аренды спецтехники. Оплаты за услуги не поступило.
Все просто.
Иск подан в мае, решение вынесено в августе: взыскать долг 1 400 000₽ + неустойка 434 000₽.
Что делал должник? Все УПД и путевые листы были подписаны. Спорить по существу смысла не было, должник тянул время используя процессуальные моменты.
На первом заседании заявил, что хочет мировое соглашение. В обязанности суда входит содействовать сторонам в заключении мирового соглашения, в связи с чем суд отложил заседание.
---------------------------------------------------------------------
Совет юриста: первый платёж - до заседания
Мы предложили выгодный для должника вариант: платишь по мировому всю сумму долга — снижаем неустойку до 100 000₽ (из заявленных 434 000₽ прощаем 334 000₽).
Должник попросил разбить всю сумму на три платежа. Мы согласились.
Если у вас сейчас идет судебный процесс и вы обсуждаете мировое соглашение с оплатой по частям - запомните правило: мировое соглашение имеет смысл только с первым платежом до судебного заседания, в котором будет утверждаться мировое.
Это единственная реальная гарантия для кредитора, что «намерения заплатить» — не пустые обещания.
Это простая проверка: заплатил до суда значит, готов исполнять; не заплатил — значит, тянет время.
---------------------------------------------------------------------
Наглядно из нашего дела:
• До заседания платёж №1 → включается скидка по санкциям (до 334 000₽).
• Нет платежа до заседания → соглашение не подписываем, выходим на решение суда → получаем долг и всю сумму неустойки 434 000₽.
________________________________________
Все вроде бы понятно, но должник тянул время «переговорами о мировом». В каждой его редакции сдвигались сроки выплат. Суд 2 раза объявлял перерыв в судебном заседании, чтобы стороны спора все-таки пришли к миру.
Однако суд вынес решение когда понял, что должник злоупотребляет своими правами, прося постоянно отложить заседание и предлагая не устраивающие истца варианты погашения долга.
---------------------------------------------------------------------
Время «не лечит» долг — оно его увеличивает.
Суд вынес решение и сделал следующий вывод: «На дату рассмотрения настоящего дела между сторонами мировое соглашение не заключено и не подписано. Между тем само по себе намерение ответчика на добровольное урегулирование спора не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения судебного акта.
Истец в свою очередь от заключения мирового соглашения отказался, полагая, что данные действия ответчика направлены на затягивание процесса»
________________________________________
Должник вместо того, чтобы заплатить по мировому и сэкономить сотни тысяч, тянул время и получил решение суда на полную сумму.
________________________________________
Если могу помочь, пишите в Telegram, отвечаю в течение рабочего дня.