Смотрела тут канал одного странного мужика, который уехал в теплую страну, и, похоже, окончательно спятил от счастья. Женщину он там вроде так и не нашел, но усиленно маскирует этот факт якобы собственным нежеланием вступать в отношения. Его, конечно, спрашивают – а как же продолжение рода? На что мужик придумывает всякие завиральные теории. Например, про то, как он скоро начнет покупать любовь за деньги, и какая-то из туземок непременно залетит и родит. А если он хорошенько вложится, то, может, у него и десять детей будет по всему острову. Правда, он не будет о них знать ничего, но их наличие где-то в мире очень будет греть ему душу.
Эту теорию я, кстати, и раньше встречала, но на другой лад. Был у меня такой подозрительный знакомый (не слишком близкий, к счастью), который ездил по разным городам по спортивным соревнованиям. Выглядел он хорошо, молодой, мускулистый, мордашка миленькая, иногда случалось и барышню какую-то очаровать. И вот он всегда старался контрацепцию не использовать. Мол, разве плохо, если такие гены продолжатся? Это же для женщины счастье! На этом, конечно, наше общение и закончилось. В мысленной записной книжке он у меня записан как сеятель.
Нет, серьезно. Вы не слышали, как иной мечтатель, приняв на грудь и глядя куда-то вдаль, вдруг произносит, что где-то, возможно, сейчас бегают его дети. Особенно это считается шиком у той самой дворовой братии, которая сейчас постарела и осела на диване в трениках по причине проблем со здоровьем. Кстати, об этом.
Прочитала, что ученые, исследующие какой-то вид птиц, обнаружили, что птицы, которые заботятся о потомстве, живут дольше. Жизнь, инвестированная в потомство и уход за ним, вопреки ожиданиям, длится дольше.
«Учёные обнаружили, что даже в зоопарках самки, занимающиеся уходом за детёнышами, жили дольше, чем самцы. Вероятно, природа предусмотрела это как механизм выживания вида: родитель должен жить достаточно долго, чтобы успеть вырастить потомство.
Особенно чётко эта тенденция видна у полигамных видов, где самцы стремятся оплодотворить как можно больше самок. В таких популяциях различие в продолжительности жизни полов особенно велико: самцы умирают раньше, истощая себя в борьбе за наследников».
Короче говоря, быть «сеятелем», не буду говорить грубее, невыгодно. Сама природа утилизирует этот расходный материал первым. В отличие от тех представителей вида, которые вкладываются в уход за детьми. Но у меня тут есть и другой вопрос.
А почему, собственно, сеятели уверены, что имеют какое-то преимущество в распространении своих генов?
Во-первых, женщина может и предохраняться или использовать экстренную контрацепцию. Она же понимает, что может рассчитывать только на себя. В итоге ребенок все равно не получится, а вот подхватить какой-нибудь букет весьма вероятно.
Но даже если и получится – все равно сейчас решают не прекрасные гены, а то, что на уровне заботы, физической, моральной и материальной базы заложили родители. Понятное дело, что женщина может вырастить и одна, если так получилось. Но зачем заведомо лишать ребенка поддержки и снижать шансы? Одно дело, когда «сеятелем» является какой-нибудь шейх, глава династии. И все дети там обеспечены. Другое дело, когда гражданин выбирает легкомысленных и несознательных гражданок и нарочно пытается оставить их беременными. Вероятно, чтобы избежать каких-то собственных экзистенциальных кризисов.
Короче говоря, сдается мне, что вот эта разрекламированная стратегия «завоевать как можно больше самок» сейчас бесполезна. Больше шансов у порядочного благополучного мужчины, что жена родит ему троих детей и они вырастут благополучными. Чем у лихого гуляки, даже если тот подцепит сотню легкомысленных пьющих дам, и не будет предохраняться.
Похоже, эту стратегию давно пора менять – она больше не работает. И нечего звать на помощь биологию – не поможет.
Как вы думаете, у генов какого мужчины сейчас больше всего шансов на успех?