Когда мы увидели, сколько женщин выступило против единого возраста выхода на пенсию с мужчинами, то схватились за голову. Такой реакции мы не ожидали совершенно. Сложилось впечатление, что у прекрасной половины человечества попытались отнять что-то исключительное, что безраздельно принадлежит по праву рождения только им, хотя ничего такого у нас и в мыслях не было.
В одном из наших материалов мы всего лишь порассуждали о том, что было бы правильно и справедливо, если бы мужчины и женщины у нас выходили на пенсию в одинаковом возрасте – в 60 лет. Подобная практика существует в ряде стран мира, например, в Индии, а в Японии, к примеру, на пенсию любой человек может выйти по желанию в период с 60 до 70 лет, с разным денежным пособием, разумеется, но тем не менее.
Заметим, мы не предлагали повысить женщинам пенсионный возраст, а только снизить его мужчинам. И аргумент тому вроде бы более чем веский привели, в том смысле, что мужчины у нас живут значительно меньше женщин: 68,45 года против 78,39 соответственно.
Опираясь на эту статистику, мы высказали субъективное мнение, что было бы честно, если бы мужчины могли закончить трудовую деятельность на 5 лет раньше, чем сегодня, чтобы пожить без необходимости зарабатывать на хлеб в среднем 8,5 лет, вместо нынешних 3,5 лет.
Честно говоря, мы были уверены, что чисто по-человечески, наша точка зрения получит максимальную поддержку. Оно так и вышло, большинство женщин согласились с нами, однако некоторые наши читательницы возмутились, в сущности тем, что, как мы сказали выше, всего лишь предложили дать мужчинам пожить подольше без работы. Удивительно, но факт, как говорится.
Чем была вызвана такая неадекватная реакция, мы затрудняемся сказать. Честное слово. В оффлайне нам ни разу не приходилось такого слышать, а вот в онлайн – в комментариях, это, пожалуйста:
Мужчины говорят:
«Женщины неуклонно стремятся к равенству с мужчинами. Так давайте и сделаем равный возраст выхода на пенсию. Все честно. А то, как на стройке квартиры делать - мужчины, за станком стоять - мужчины, дороги строить - мужчины. А как жить в квартирах и ездить по дорогам, так женщины. Вы посмотрите вокруг - лицо старости – женское»
Женщины отвечают:
«Так у женщин климакс, они в 55 уже не могут нормально работать, а мужчины дохнут только от своей лени и пьянства. При равноправии мужчины рожать тогда должны».
«Видимо автор статьи реально не понимает, почему женщины раньше выходят на пенсию. Тогда разъясняю для таких же непонимающих
Несмотря на все равенство полов, практически везде в мире, где-то более, где то менее, сохраняется перекос в сторону того, что именно женщина тащит на себе дом и быт. То есть это уборка, готовка, воспитание и уход за детьми, уход за родителями и пожилыми. И не нужно сейчас разводить спор, что кто делает больше или меньше. Данное положение вещей НЕОСПОРИМО.
Стоит только задать вопрос почти любому мужчине, готов ли он после работы побежать за ребенком в садик (а то и за двумя или тремя) потом встать у плиты, потом убрать квартиру, решить вопросы с провизией, магазинами , вообще все остальные вопросы и утром снова пойти на работу , потому что ваша жена не может на свою зарплату в одиночку содержать семью. Ответ очевиден. А именно так и живут подавляющее число семейных женщин.
Можно возразить , что не все женщины замужем, или не все детные. Ну вот для свободных женщин я бы увеличивала время выхода на пенсию как и мужчинам . Тут логика есть .
В остальном, более ранний выход на пенсию, по сравнению с мужчинами , полностью оправдан, справедлив и целесообразен .
Это плюс за так называемую неоплачиваемую вторую смену дома».
Таких комментариев немного, но даже их небольшое количество вызывает недоумение – получается, если мужчина не рожает, не готовит, детям меньше внимания уделяет, потому что пашет от зари до зари, зарабатывая и на готовку, и на детей, и на одёжку-обувку, и на жильё, то пусть и до пенсии не доживает?
Так что ли? Назло? Вроде как в отместку? А за что? Разве не хочется, чтобы муж подольше пожил рядом?
И да, удивляет ещё способность некоторых читать статьи «через верх» или только заголовок, а потом разражаться гневными комментариями, не понимая даже, о чём идёт речь.
«Статья про то, что нужно поднять пенсионный возраст для женщин, я правильно понял? О снижении такового для мужчин речи не идёт ведь, верно?...»
Нет, неправильно уважаемый вы поняли. Ни слова об этом нет. Вы ничего не прочитали, а сами себе придумали тему и развернули её на пустом месте.
Подчёркиваем ещё раз. Мы за то, чтобы снизить мужчинам возраст выхода на пенсию, ни в чём не ущемляя, и ничего не отнимая у женщин. И почему некоторых наших дам это возмутило? Аргументы «мы рожаем» и «мы готовим», честно говоря, так себе. Никакие аргументы.
А в заключение, хороший комментарий от нашего читателя Алексея:
«Я пошёл в школу. Сидел за партой с ровесницами. Они вышли на пенсию. Все они вышли на пенсию. После этого Внезапно.. мне объявили по телеку, что мне правительство накинуло +5 лет труда вместо выхода на пенсию.
Это как бы стояли с девчонками мы в общей очереди, но я стоял слишком медленно. Правила игры поменяли прямо в процессе футбольного матча.. Тем, с кем я учился в школе фортуна хронометра улыбнулась – вышли на пенсию просто по гендеру «в дамки», а мне накинули трудповинности – каторги срок, просто потому что командир сказал «я так хочу и плевать, что я там всем обещал».
Даже убийцам срок не навешивают в процессе отсидки нигде в мире и истории».
Справедливо? Справедливо.
А вот по поводу выхода мужчин на пенсию в 65 лет, противницам снижения этого порога хочется пожелать быть милосерднее к ближним своим. А то как-то уж слишком жёстко получается. Если ты мужчина – то отойди, подвинься. Или дело в том, что в 60 лет уже не особо нужен, от того и неприятие? В чём дело-то?
Наши материалы блокируют из-за неудобных тем, поэтому сейчас канал может существовать только благодаря Вашим пожертвованиям. Спасибо всем неравнодушным читателям.
₽ Поддержать: 4893 4702 8987 7653
Приходите в наш ТЕЛЕГРАМ, там больше важного и интересного.