Сегодня, 20 октября, исполняется 311 лет со дня выхода указа, который со стороны может показаться абсурдным — Петр I запрещает каменное строительство по всей России, кроме Санкт-Петербурга, который тогда активно строился. До того момента при строительстве камень и дерево использовали примерно с одинаковой частотой.
И сейчас многие, как и я первоначально, посчитают этот указ максимально абсурдным и спросят: "Зачем же он это сделал?". Сейчас разберёмся!
Причина запрета
В 1714 году во всю шло строительство новой столицы России, Санкт-Петербурга. Император мечтал сделать этот город лучшим в Европе (по блеску не уступать ни одной из европейских столиц), важным фактором чего являлся материал — в Европе с недавних пор это стали камень и кирпич, ведущими свойствами которых являлись долговечность и пожароустойчивость. А пожары в те времена были большой проблемой, поэтому и Петр I тоже стремился сделать город максимально устойчивым к возгоранию, прочным.
Т.е. основная причина состоит в желании направить продукцию всех кирпичных заводов и всех хороших каменщиков на строительство столицы, т.к. место постройки города оказалось небогато камнем, а малое количество заводов не могло удовлетворить спрос, а также присутствовал кадровый дефицит хороших каменщиков.
В качестве мер ввели не только тюремные сроки и конфискацию имущества, но и обязательства всех приезжих в город ввозить камни: прибыл пешком — привози с собой один камень, на телеге — три камня. За отсутствие ноши штрафовали или жестоко наказывали. А также всех хороших каменщиков насильно отправляли на строительство города.
Согласитесь, бредовые меры. Но в то время император был готов на все, чтобы осуществить проект постройки лучшей в Европе столицы.
Последствия
И после того, как узнали про меры, у многих возникает вопрос: "А какой результат был на практике?". Сейчас объясню.
Несмотря на то, что все "каменные силы" страны были направлены на строительство Петербурга, все равно присутствовал дефицит стройматериалов. Поэтому иногда рабочие хитрили следующим образом: строили деревянные дома, обмазывали их глиной, разрисовывали под кирпич, что делало их издалека реально похожими на каменные, вблизи рисунок можно было распознать. Такие дома назывались "образцовыми" и со временем составили от 30% до 70% всех зданий города. И Петр I об этом знал, более того, легализовал такой вид зданий, т.к. кирпича реально не хватало.
Однако из-за недолговечности этот тип построек почти полностью исчез уже к концу XVIII века.
Т. е. результат от этих мер был, но все равно не такой, как представлял себе император, и изначально не получилось построить идеально каменный Петербург.
И все же, в 1741 году императрица Елизавета Петровна отменила данный запрет, легализовав строительство каменных построек по всей России, т.к. в стране к тому моменту было уже достаточно кирпичных заводов, появилось больше хороших каменщиков.
Даже к концу века мечта Петра I так и не сбылась: примерно из 6 тысяч домов лишь 1800 были каменными. К 1830-м ситуация тоже не особо изменилась: из восьми тысяч домов примерно 2700 были сложены из камня.
А как вы считаете: стоило ли идти на такие меры ради строительства прочного Петербурга? Пишите в комментариях!
Если вам понравилась статья, не забывайте подписываться. Также рекомендую почитать мою прошлую статью о "Битве народов" под Лейпцигом: