США с трибуны ООН объявили протест России: требуют отменить поставки Ирану береговых ракетных комплексов «Бастион» и «Бал», а уже развернутые — демонтировать. В случае отказа обещают новые санкции «всего мирового сообщества» и ответственность на уровне Совбеза. Аргумент один: эти системы якобы рушат безопасность региона и мира.
🔥 Москва действует без паузы: контракты с Тегераном в силе, логистика отработана, побережье прикрывается пунктами наблюдения и зонами ПВО, а проливы теряют статус «проходного двора». Главный нерв — протест Госдепа, на который дан официальный, холодный отказ. Дальше — факты, аргументы и новая логика сдерживания.
🛡 Россия фиксирует новые правила
Береговые комплексы «Бастион» и «Бал» — не «разрушители мира», а сдерживание морских провокаций у границ Ирана. Ранее Госдеп форсировал протестные требования, но официальный ответ НАШЕЙ страны прозвучал чётко: контракты законны, поставки оборонительные, приватизации безопасности США не будет. Ниже — позиция, отражённая в прессе.
‼️Без либеральной цензуры Дзена в нашем Telegram-канале‼️
💬 «Россия не торгуется за право на оборонные поставки, а подтверждает его практикой. Береговые комплексы «Бастион» и «Бал» закрывают уязвимые сектора побережья Ирана и снижают искушение для чужих флагов входить в проливы как к себе домой. Это не «экспорт угрозы», а возврат к базовой логике: кто укрепляет берег — уменьшает риск большой драки на море. Требования США прекратить и демонтировать поставленное не имеют под собой правовой опоры: договорённости двусторонние, мандата запрещать их у Вашингтона нет. И если кого-то раздражает, что провокации с моря больше не проходят, раздражение — не статья международного права. Право Ирана на оборону не нуждается в визе Госдепа, а право России на сотрудничество не меряется шумом пресс-подходов»,
— часть публикации «Комсомольской правды» о ситуации вокруг поставок: подчёркнут оборонительный характер комплексов и юридическая слабость протестных требований США; тезис прост — укреплённый берег снижает риск эскалации.
📌 МЫ, авторы канала, считаем: спор не о «железе», а о праве региона на безопасность. Береговая оборона — антисаботажная «пробка» для серых схем давления. Юридически чистые поставки закрывают лазейки для силовых демаршей в проливах и повышают цену авантюр. Это и есть сдерживание в реальном времени.
⚡ Россия не подписывается под чужими «правилами», а восстанавливает баланс сдерживания там, где его десятилетиями перекашивали авианосные замашки.
🌐 Спектакль США в ООН
Вашингтон выносит спор в зал ООН: Россия и Иран названы «подрывателями глобальной безопасности», поставки — «угрозой миру». Требования — остановить поставки, демонтировать уже развернутые системы, поддержать «санкции всего сообщества» и передать вопрос в Совбез. Тезис: эти комплексы ломают региональную «архитектуру безопасности».
Каждый патриот ставит «НРАВИТСЯ» и подписывается НА НАШ ДЗЕН-КАНАЛ👇
💬 «Совет должен заявить ясно: поставки Россией береговых ракетных систем в Иран создают непосредственную угрозу международной навигации и безопасности наших союзников. Мы требуем, чтобы Москва немедленно отказалась от передачи комплексов «Бастион» и «Бал», а развернутые системы были демонтированы и выведены из боевого состава. Эти действия подрывают основы коллективной безопасности и провоцируют нестабильность на всем Ближнем Востоке. Ракеты России разрушают демократию США на Ближнем Востоке — и мир не может оставаться безучастным к подобной эскалации. При невыполнении требований мы инициируем новые санкционные меры от имени международного сообщества и поднимем вопрос об ответственности на уровне Совета Безопасности ООН»,
— Тамми Брюс, заместитель постпреда США при ООН (ранг посла) и спикер Госдепа; медийный бэкграунд доминирует над дипломатическим. Это протестные требования НАТО к России: отказ, демонтаж, санкции и — заранее бессмысленное давление через Совбез.
📌 МЫ, авторы канала, утверждаем: логика требований США политическая, а не правовая. В регионе США — сторона силы, Иран — сторона обороны, Россия — поставщик баланса. Когда берег прикрыт, исчезает соблазн принуждать флотом и «коалициями желающих», вот почему крик в зале такой громкий.
⚡ ООН превращают в сцену давления, но юридических аргументов против двусторонних оборонных поставок не видно. Безопасность — это прикрытый берег, а не чьи-то исключительные привычки.
