Тема вопроса: Слышал такое мнение, что когда человек попадает с трудную ситуацию, тем самым он расплачивается за какие-то свои ошибки. Получается, что человек, который берет в долг от нужды или необходимости тоже за что-то расплачивается. И тогда может получиться, что тот, кто помогает, становится соучастником наказания? И, вполне возможно, он также будет вынужден расплачиваться за чужие грехи?
Ключевой вопрос: Расплата за чужие грехи, солидарная ответственность, сброс долга.
Ответ: Возможно я кого-то расстрою своим ответом – тем, что скажу, что все что описано в вопросе не более чем предрассудки. Сколько финансовых организаций предоставляют заемы, не учитывая «карму» заемщика? Сколько ломбардов или ссудных контор дают деньги, не интересуясь тем, куда, как и в каком виде они будут истрачены? И при этом эдакая «безалаберность и недальновидность» не создает им никаких проблем. Так почему она должна создавать проблемы простым людям?
И все же есть некий нюанс, который нужно учесть. Верне два. Первый – вхождение в ситуацию и, как следствие, искажение собственной жизни. Второй – целенаправленный магический сброс (есть такая техника), когда «добрый самаритянин» используется как помойка.
О первом вы узнаете далее. О втором поговорим в конце материала.
Основа для ответа:
Существует три схемы взаимодействия. Опосредованное – когда вы не вовлекаетесь в процесс и не становитесь его частью. Как раз так действую банки, ломбарды и иные финансовые институты.
Второй вариант взаимодействия – пассивное, которое присутствует в схемах благотворительных организаций.
Третий вариант – связанное взаимодействие, когда проблема одного человека становится проблемой другого. И это происходит не только из-за взаимных долгов, а из-за прямого участия в жизни человека. Именно в этом случае большинство людей «получают проблемы» и пеняют на карму.
Но кармы нет. Если вы отдали деньги, а они вам нужны, вы, тем самым сами создали напряжение в своей жизни. Далее это напряжение распространится на другие процессы, изменит ваши планы и так далее. И все это можно «списать» на должника. Но в долг-то дали вы, в чем он виноват?
Проверка вопроса:
Тем не менее и не смотря большинство последствий «должника», это последствия личного вовлечения в чужую жизнь, при котором ни карма, ни Силы никак не влияют на процесс, остается небольшая часть случаев, когда должник, беря в долг, производит технику под названием «сброс долга». Считаете, что в вашем случае нечто подобное? Проверим.
Вы дали в долг и после этого начались проблемы. Сколько вы дали? Подготовьте эту сумму еще раз. Положите ее перед собой.
Подумайте над теми вопросами, с которых вы начали тему. Есть ли сброс, стали ли вы соучастником и т.д. Отложите 10% от суммы. Остальную верните в оборот.
Следующим вечером от отложенной суммы, после небольшой медитации, вновь выделите 10%. На третий день уже от суммы второго дня отложите 10%.
А теперь вам нужно отдать эти деньги на благотворительность. Куда и как – решите сами. Но сделать это нужно «ножками» и наличным. После того как вы распорядитесь этим деньгами, подождите 2-3 дня, наблюдая за должником.
Засуетится? – в любом виде и форме – «рыло в пуху» и ваши подозрения оправданны. Но если тишина – значит нет ничего и вы попусту не доверяли человеку. Впрочем, доверяй, но проверяй.