Добрый день, уважаемые читатели канала mil-yurist.ru!
17 октября 2025 года польское информационное агентство PAP сообщило, что «Окружный суд Варшавы принял решение отказать в выдаче Германии гражданина Украины Владимира Ж., подозреваемого в подрыве "Северных потоков", и отменил решение о его заключении под стражу».
Суд сослался на статью 253 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Польши, которая предусматривает отмену меры пресечения, если отпали основания для её применения.
Тут надо отметить, что раннее премьер-министр Польши Д. Туск сделал заявление о том, что выдача Журавлева не лежит в сфере национальных интересов Варшавы.
Украинец Владимир Журавлев был задержан польскими полицейскими в сентябре 2025 года. Задержание было проведено в городе Прушкув на основании европейского ордера на арест, который был инициирован правоохранительными органами Германии. По данным следствия Журавлев причастен к подрыву газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2».
В средствах массовой информации очень много внимания уделяется обсуждению этого решения, его влияния на отношение к роли Германии в Европейском союзе и вообще в Мире. Тут надо отметить, что и Италия почти одновременно отказала Германии в выдаче другого подозреваемого в подрыве «Северных потоков».
Я бы хотел акцентировать внимания читателей на правовые последствия решения польского суда.
Одним из оснований, послуживших основанием для отказа в экстрадиции, польский суд использовал следующий аргумент:
«Даже если Владимир Журавлёв и участвовал в операции по подрыву газопроводов, то у Украины было право на такую операцию, поскольку она находится в состоянии войны с Россией. Поэтому суд пришел к выводу, что подрыв "Северных потоков" нельзя считать актом диверсии, на чём настаивают немецкие следователи».
"Независимо от того, кто взорвал "Северные потоки", это не было преступлением", — заявил судья Д.Любовский при зачитывании постановления суда.
А теперь мы подходим к самому интересному, в соответствии с аргументами польского суда воюющие стороны имеют право проводить любые операции на территории третьих стран в отношении их объектов («Северные потоки» принадлежали немецким компаниям», а не российским), если эти объекты могут использоваться даже в косвенных интересах другой воюющей стороны.
Теперь, пользуясь логикой польского суда, польский же Жешув — ключевой логистический хаб для поставок ВСУ, становится законной целью для проведения диверсионных акций. И такие действия не могут, по мнению польского суда, являться преступными.
Создание правовых прецедентов, основанных на политической конъюнктуре, всегда порождает последствия. Так, признание независимости Косово от Сербии, спровоцировало прецеденты в мировом масштабе.
Дополнение: на следующий день после опубликования статьи в Румынии и Венгрии произошли взрывы на нефте-перегонных заводах, связанных с Россией. Данная ситуация является еще одним подтверждением того, что политическое оправдание противоправных действий приводит к новым преступлениям.