Встреча Трампа и Зеленского, задуманная как дипломатический рывок, закончилась глухим эхом закрытых дверей и нервным молчанием. Никто не знает, что именно прозвучало в зале переговоров, — но тон, с которым политики покинули комнату, говорит громче любых микрофонов.
Кирилл Дмитриев фактически подтвердил: Трамп требовал от Зеленского вывести войска из Донбасса. Сам факт этого требования, даже если оно и было произнесено в менее категоричной форме, многое объясняет в холодной, почти обиженной тишине, которая последовала после встречи двух лидеров.
Разговор, похоже, не задался с самого начала. Ещё до переговоров Трамп позволил себе язвительные замечания о манере одеваться Зеленского — приём, который он обычно применяет не к союзникам, а к подчинённым. Когда американский президент хочет договориться, он говорит о “стратегическом партнёрстве”, “великом народе” и “совместных целях”. Когда же хочет поставить на место — вспоминает о галстуках.
Сразу после встречи стало ясно: всё прошло не по плану. Совместной пресс-конференции не состоялось, а Зеленский, едва выйдя из зала, бросил журналистам фразу, что “публично обсуждать тему поставок Томагавков больше не собирается”. Это звучало как усталое “отстаньте”, адресованное не только прессе, но и Вашингтону.
А Трамп тем временем начал говорить о другом — о проекте “туннеля между Чукоткой и Аляской”, который якобы соединит США и Россию. Сказал, что спросил мнение Зеленского об этой идее, и, когда тот скривился, с довольной улыбкой добавил:
“Видите, ему не нравится!” — словно школьник, выигравший спор.
Из-за закрытых дверей утекли слухи, будто Трамп “повысил голос”, “требовал конструктивности” и даже “швырнул карту с боевой обстановкой”. Источники — сомнительные, в основном демократические издания вроде Financial Times, всегда готовые выставить Трампа буйным.
Но в данном случае — почему бы и нет? Эмоциональность, вспышки раздражения — это ведь его фирменный стиль. Вполне возможно, он действительно устроил Зеленскому разноску.
Но меняет ли это хоть что-то по сути?
Вряд ли. Америка, какой бы президент в ней ни сидел, продолжит поддерживать Украину: слишком много вложено, слишком сильно желание ослабить Россию чужими руками. Трамп может требовать “конструктивности”, ворчать на Зеленского, критиковать НАТО, но суть остаётся прежней: Украина — разменная монета.
А вот для самого Зеленского последствия могут быть куда ощутимее. Трамп не любит тех, кто не выполняет его указаний. Если он действительно потребовал от Зеленского шагов по Донбассу, а тот отказался, — жди мести в форме холодного равнодушия. В политике США это страшнее санкций.
Скорее всего, Трамп покажет, что может обходиться без Украины, как без надоедливого ученика, который не понял урок. Но не стоит обманываться: американская система продолжит делать своё дело. И даже если Трамп подаст всё под соусом “нового подхода к миру”, суть останется прежней — игра на истощение России.
Для нас же этот эпизод — всего лишь штрих к портрету Вашингтона. Не важно, кто у власти: Байден с его пафосом или Трамп со своей вспыльчивостью — курс остаётся одним и тем же. Только форма подачи меняется: у одного это “борьба за демократию”, у другого — “реализм бизнеса”.
Но вопрос остаётся: кто на самом деле управляет украинской повесткой — Киев, Вашингтон или настроение американского избирателя? И сколько ещё раз Зеленскому придётся молча стоять у двери, когда Трамп кидает карты на стол?