В Москве двух 15-летних подростков, жестоко избивших одноклассника до потери сознания и перелома челюсти, приговорили к двум годам условно. Приговор вызвал бурю возмущения в обществе — пользователи соцсетей называют его «слишком мягким» и подозревают вмешательство влиятельных кругов.
«Пинали по голове, пока он не начал судорожно дрожать»
21 апреля в одной из школ Новой Москвы произошло жестокое нападение, потрясшее не только местное сообщество, но и всю страну. Двое девятиклассников — Ильназ и Джамал — в разгар перемены повалили на пол 14-летнего Даниила, после чего начали избивать его ногами по голове (имена подростков изменены). Камеры наблюдения зафиксировали ужасающую сцену: мальчик корчился на полу, изо рта пошла пена и кровь, начались судороги и мальчик потерял сознание.
Пострадавшего экстренно госпитализировали в реанимацию. Врачи диагностировали сотрясение мозга и перелом нижней челюсти — травмы, требующие длительного восстановления и сложной операции. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс: видео с избиением быстро распространилось в интернете, а глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин взял расследование под личный контроль.
От СИЗО до условного срока: как развивалось дело
Сразу после инцидента подозреваемых задержали, а суд отправил их под стражу. Полгода они провели в следственном изоляторе — до сентября, когда за месяц до начала судебных слушаний их неожиданно отпустили под домашний надзор. Это решение уже тогда вызвало вопросы у правозащитников и родителей школьников.
17 октября Щербинский районный суд Москвы вынес приговор в закрытом режиме. Обвиняемым — обоим по 15 лет — назначили по два года условного срока и штраф в 30 тысяч рублей. Кроме того, семьи агрессоров выплатили компенсацию за моральный вред пострадавшему и его родителям. В зале суда Ильназ и Джамал принесли извинения Даниилу.
Родители пострадавшего заявили, что не намерены обжаловать приговор.
«Мы хотим забыть об этом и двигаться дальше», — сказал Даниил в интервью ИА «Регнум».
Однако общественность не разделяет такого спокойствия.
Несоответствие наказания тяжести преступления
Согласно части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц), максимальное наказание может составлять до семи лет лишения свободы, а минимальный штраф — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. Тем не менее суд избрал самую мягкую меру — условное осуждение и символический штраф.
Эксперты отмечают, что даже с учетом возраста подсудимых и их раскаяния, приговор выглядит чрезмерно снисходительным.
«Суд обязан учитывать не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства. Здесь — групповое нападение, жестокость, использование преимущества силы, причинение тяжкого вреда здоровью. Это не просто хулиганство — это почти покушение на убийство», — комментирует юрист, специализирующийся на делах несовершеннолетних.
Общественный гнев и подозрения в необъективности
Приговор вызвал волну негодования в социальных сетях. Пользователи пишут, что подобные решения подрывают доверие к правосудию и создают ощущение безнаказанности для определённых групп. Некоторые высказывают предположения о возможном вмешательстве диаспор или влиятельных покровителей, хотя официальных подтверждений этому нет.
«Если за такое избиение дают два года условно, то что ждать за менее тяжкие преступления? Это посыл подросткам: можно избивать сверстников, и ничего страшного не будет», — пишет один из комментаторов.
Многие граждане уже заявили о намерении направить жалобы в адрес Следственного комитета и Генеральной прокуратуры с требованием пересмотреть приговор. Интересно, что ранее Александр Бастрыкин уже требовал пересмотра мягкого наказания подростку, сломавшему рёбра однокласснице в Свердловской области. Возможно, этот случай также попадёт под его внимание.
Почему родители пострадавшего не идут на обжалование?
Даниил и его семья, судя по всему, выбрали путь примирения и психологического восстановления. Это понятная позиция: длительные судебные тяжбы, внимание СМИ, необходимость вновь переживать травму — всё это может нанести дополнительный вред подростку. Однако именно такие решения, принимаемые в угоду «спокойствию», часто становятся причиной системных проблем в правоприменительной практике.
Важно понимать: отказ от обжалования — это личный выбор семьи, но он не отменяет обязанности государства обеспечивать справедливое и соразмерное наказание за преступления, особенно когда речь идет о насилии в школе.
Школьное насилие: системная проблема или единичный случай?
Этот инцидент — не первый и, к сожалению, не последний. По данным Минпросвещения, каждый третий школьник в России сталкивался с буллингом. При этом механизмы реагирования остаются слабыми: учителя часто не замечают агрессии, администрация школы замалчивает конфликты, а правоохранительные органы не всегда вмешиваются своевременно.
Эксперты призывают усиливать профилактику насилия в образовательной среде: вводить обязательные тренинги по конфликтологии, развивать школьную психологическую службу, обучать детей распознавать и сообщать о случаях агрессии. Без системных мер подобные трагедии будут повторяться.
Что дальше?
Приговор вступит в законную силу 2 ноября 2025 года. До этой даты у заинтересованных лиц — в том числе прокуратуры — остаётся возможность подать кассационную жалобу. Пока неизвестно, воспользуется ли надзорный орган этим правом, особенно на фоне общественного резонанса.
Однако даже если приговор останется без изменений, этот случай уже стал поводом для серьёзной дискуссии о справедливости, ответственности несовершеннолетних и роли общества в защите самых уязвимых — школьников.
Справедливость не должна зависеть от возраста преступника, его происхождения или связей. Жестокое насилие в школе — это не «детская драка», а преступление, требующее адекватной правовой и социальной реакции. Мягкий приговор в этом деле — не акт милосердия, а сигнал о том, что система всё ещё не готова эффективно защищать детей от насилия.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.