После гроссмейстерского розыгрыша партии Кремлем в прошлый четверг, 16.10.2025, постепенно начинают появляться некоторые детали разговора

После гроссмейстерского розыгрыша партии Кремлем в прошлый четверг, 16.10.2025, постепенно начинают появляться некоторые детали разговора Путина и Трампа. За это мы должны быть благодарны глупости и длинному языку... Зеленского. Для этого приведу вам цитату его заявлений для издания Telegraph, которые публикует ТАСС:

- Владимир Зеленский признал, что на встрече в Вашингтоне представители команды президента США Дональда Трампа требовали от Киева выйти из Донбасса;

- Зеленский рассказал, что спецпосланник американского лидера Стивен Уиткофф указывал, что эти территории входят в состав России согласно ее конституции;

- Зеленский не согласился с требованием "отступления из Донбасса";

- "Они снова пересказывали <...> историю о том, что мы якобы будем готовиться к наступлению, что будто бы нельзя нам давать паузу".

Соответственно, вышеприведенные аспекты были не только озвучены Кремлем во время телефонного разговора президентов США и России, но и использованы в качестве аргументации уже Белым домом. Это означает, что позиция Путина была признана командой Трампа адекватной и заслуживающей внимания. Именно данный факт и вызывает непрекращающуюся истерику в продемократических и европейских СМИ по обе стороны Атлантики - мнение Кремля в Белом доме начали (продолжили) учитывать, оно оказывает прямое влияние на ход развития событий вокруг украинского конфликта. Это, в свою очередь, серьезно снижает возможности влияния европейских элит на исход войны.

В некоторых отечественных СМИ и медиа сам факт звонка Путина Трампу воспринимался чуть ли не как проявление слабости несмотря на то, что содержание деталей разговора не было представлено ни российской ни американской сторонами. Однако для поспешных и, как выясняется, неправильных выводов многим оказалось достаточно и того, что инициатором разговора был президент России. Благодаря показаниям свидетеля Зеленского теперь становится понятно, что диалог был проведен максимально взвешенно и конструктивно, без заискивания и соглашательства, с продолжением работы по защите интересов нашей страны.