Поводом для написания заметки стал увиденный в интернете плакат. Не зная особенностей развития страны, можно смело сказать - плакат советский. Почему? Да потому, что униженный и оскорбленный, потеряв терпение, сам дал отпор тому, кто не понимает элементарного - НЕЛЬЗЯ потому, что НЕЛЬЗЯ. В данном случае - вырезать на коре деревьев памятные надписи, ломать ветки, бросать на природе мусор после своих пикников.
Плакат мистический. Понятно, что дух березы бессилен против своих врагов. Но сам посыл, направленный на объяснение главной мысли - наказание за преступление - предельно понятен.
Карикатурность никого не сбивает с толку, наоборот, позволяет расставить акценты и сорвать маску с одних (поганцев, для которых слова в одно ухо войдут в другое выйдут), показать скрытую духовность других, того, кто вынужден терпеть "поганцев" в силу обстоятельств.
Отличие от того, что сейчас.
Природе вредить нельзя и сейчас. В законе есть соответствующие статьи за нарушения, определены наказания в зависимости от степени нанесенного ущерба. Насколько они эффективно противостоят нарушителям, пусть каждый ответит сам, все все знают.
Вопрос в другом - как обстоят дела с пропагандой позиции государства по отношению к нарушителям? Закон разработали, система приняла к сведению и в случае доведения нарушителя до суда, сработает как положено.
Как показала жизнь, этого мало, чтобы остановить того, кто привык всего добиваться нахрапом, находя лазейки в законе, надеясь на равнодушие, а значит и отсутствие свидетелей.
Таких, заматеревших в своем праве без обязательств, увещевать и пугать штрафом смешно и поздно. А вот поработать с их отпрысками на тему "что такое хорошо, а что такое плохо" не с папиных слов, а как есть, надо.
Для начала можно было бы показать этот плакат и намекнуть, что это в СССР деревья дрались и хулигана не к психологу вели, а..., ну на плакате все понятно. Рукоприкладство плохо, так нельзя, надо поговорить с нарушителем, все так, но в принципе, по совести на плакате все акценты расставлены верно - по справедливости.
В самом деле, как дереву защитить себя от беспредела? В суд тащить? Ждать лесника? Куда проще выпороть и ткнуть носом в кучу, которую тот после себя оставил.
В СССР наивных дураков было не так много, что б кто не думал. Когда надо было заявить общественную, а значит и государственную позицию по тому или иному вопросу(в данном случае, защита природы), язык плаката мог быть и таким, прямолинейным и неуважительно-оскорбительным по отношению к хаму. Любой пацан понимал, на что намек - дядя тоже был маленьким, видимо, не усвоил урок про хорошо и плохо, вот и получил.
Представил как мог выглядеть такой же плакат в современном исполнении. Переломанное дерево или кучка пепла от него, рядом вредитель со скучающе-наглой мордой и психолог, а на заднем плане родители, переживающие за отпрыска, которого "унижают".
Электронные книги для чтения: