Говорят, что сталинская колхозная система чуть было не развалила СССР. Но почему-то не принято говорить о том, почему же колхозы этот несчастный СССР все же не развалили, а только усилили, и почему даже сегодня Россия так и не вернулась к мелкочастному (крестьянскому, или фермерскому) сельскому хозяйству.
Почему-то многие критики СССР обвиняют Сталина в том, что он продвигал идею создания колхозов, и в итоге загнал в них все сельское население СССР. И что колхозы нанесли такой вред экономике державы, что его последствия мы расхлебываем и сегодня.
Вот только никто из этих правдоискателей так и не может сказать, какой вред экономике СССР нанесли колхозы, и почему именно они какой-то вред наносили.
И как может нанести вред система коллективного ведения хозяйства?
Не знают они этого, потому что никакого вреда от колхозов не было, а наоборот – экономика СССР благодаря коллективному ведению сельского хозяйства получила мощный импульс.
И чтобы это уяснить, не надо вдаваться ни в какие расчеты и рассмотрения всяких схем. Достаточно только почитать историю СССР и убедиться в том, что наше сельское хозяйство времен колхозов было самым мощным в мире.
Также надо посмотреть вокруг и обнаружить, что и сегодня эти колхозы работают прекрасно, только уже не как коллективные хозяйства, а как агропромышленные комплексы, такие, как, например, «Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева», «Продимекс», «Мираторг», «Степь», «Русагро» и многие другие.
А классических крестьянских хозяйств вы сегодня в России не найдете днем с огнем, даже под видом новомодных «фермерских хозяйств», которые были так модны в Америке и Европе.
А почему у нас после 1991 года, когда все ограничения на частное предпринимательство на селе были отменены, крестьянство (или фермерство) так и не возродилось?
Да потому что Сталин был прав – не подходит нашей державе мелкокрестьянское сельское хозяйство. Россия могла экспортировать сельскохозяйственные продукты в массовом количестве только благодаря огромным помещичьим хозяйствам, а когда крепостничество было отменено, многие из этих хозяйств превратились в аналоги современных агрохолдингов.
А вот крестьянские наделы, даже объединенные в общины, и себя самих прокормить были не в состоянии, и потому большевики-ленинцы, пообещавшие крестьянам землю и изгнание всех «мироедов», знатно просчитались. Хоть в 20-х годах в СССР установился НЭП, но практика показала, что крестьяне-частники, даже наделенные достаточно большими земельными наделами, обеспечить страну продовольствием не могли. Слишком слабая была в этих мелких хозяйствах механизация труда, а это и не позволяло увеличить производительность.
Американцы, кстати, это поняли примерно в то же самое время – в конце 20-х они разогнали в США всё свое хилое фермерство, и вся очищенная от единоличников земля была передана в собственность именно агрохолдингам. И вот как раз с этого момента Америка начала процветать, по крайней мере, в сфере обеспечения продовольствием.
Ну а что Сталин? Он же не дурак был, и все прекрасно видел, а так как мужик он был с мозгами, то сразу понял, с чего надо начинать сельскохозяйственную реформу. Но так как частные агрохолдинги тогда в СССР учредить было невозможно, а для государственного управления не было кадров (все агрономы убежали из России еще во время революции), то было принято очень интересное решение.
Ясно, что Сталин не сам колхозную систему разрабатывал, а обратился к американцам за техническим советом. Вот они и предложили колхозную систему по типу старинной общинной, только с государственным регулированием. У нас в России тогда каждый хлебопашец был и агроном, и вообще специалист в своей сельскохозяйственной сфере, такие хозяйства основать было легче всего. Вот так и было сделано – крестьян согнали в своеобразные артели, с которыми государство уже могло вести дела на более высоком уровне.
Например, в такие артели можно было поставлять совершенно любую сельскохозяйственную технику, которая к началу 30-х в СССР производилась просто в огромных количествах. А как такую технику поставлять отельному крестьянскому хозяйству? Да никак. Даже богатый крестьянин не потянет аренду трактора, а ведь кроме трактора надо было еще и другое множество машин. Это сегодня можно купить всякие портативные и относительно дешевые механизмы для успешного ведения мелкочастного сельского хозяйства, а 100 лет назад это было невозможно.
И вот, в этих условиях Сталин принял совершенно правильное решение. Если бы он его не принял, то индустриализация СССР просто захлебнулась бы. На рубеже 20-30 гг. в правительстве СССР было навалом всяких высокопоставленных «аграрников», с которыми Сталин бороться не мог, потому что у него еще не было необходимой власти. И эти «аграрники» были против индустриализации, заявляя, что Россия – страна сельскохозяйственная, и коммунизм надо строить не на заводах, а в полях.
Ну и скажите теперь, что дураков в России никогда не было даже на вершине власти. И другое дело, если бы это были безобидные дураки, но они же были агрессивные. Они все норовили завалить строительство промышленных предприятий, и это несмотря на то, что СССР находился тогда в окружении врагов и ему срочно требовалось побольше самого современного оружия, которое аграрная страна производить просто не могла.
К счастью, Сталин победил, хотя это ему и стоило кучу нервов. Он все же пробил свою индустриализацию, причем и в городе, и в деревне. Он полностью индустриализировал советское село, объединив мелкие крестьянские (фермерские) хозяйства, неспособные прокормить город в виду крайне низкой эффективности.
А какими способами это было достигнуто?
Да любые способы оправданы, если на кону стоит существование державы. Американцы со своими фермерами тоже не церемонились, они просто их выгнали со своих земель, и никаких претензий от своих обиженных крестьян не принимали.
Сталин же разгонять никого не собирался, потому что у него не было в то время еще достаточно дипломированных специалистов по сельскому хозяйству. Но он заставил крестьян организовать микро-холдинги в виде колхозов самостоятельно, чтобы объединить капиталы «новой общины» и заняться сельским хозяйством по-настоящему, а не так, как это и сегодня делают где-то в Эфиопии или на острове Новая Гвинея.
И если кто скажет, что эти колхозы разрушили экономику СССР, то я с ним спорить не стану, а сразу вызову для него санитаров.
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА МОЁМ КАНАЛЕ:
Сколько капиталистов было в КПСС, и откуда они брали свои капиталы?