Приветствую вас, уважаемые читатели и любители истории! 👋
Вот сижу я иногда на своей даче, попивая вечерний чай, и гляжу на закат. В голове крутятся мысли: а ведь история, она, как старый анекдот – чем дольше живешь, тем больше в нем находишь скрытых, горьких смыслов. Сегодня я хочу пригласить вас на одну из таких прогулок по закоулкам прошлого, где победители едва не передрались между собой из-за дележа воображаемого пирога. Речь пойдет о плане, который и сегодня вызывает жаркие споры: операции «Немыслимое». Почему сэр Уинстон Черчилль, наш недавний союзник, вдруг вознамерился натравить на СССР только что демобилизованных солдат? Давайте разбираться, без гнева и пристрастия, как говорится.
Краткое содержание статьи
В этой статье мы детально рассмотрим один из самых противоречивых замыслов периода начала Холодной войны – британский план нападения на СССР под кодовым названием «Немыслимое». Мы погрузимся в исторический контекст мая 1945 года, попытаемся понять мотивы Уинстона Черчилля, сочетавшие трезвый расчет и отчаяние. Я, Владимир, предложу свой взгляд на эту авантюру, проведя параллели с известными историческими притчами и нашими, житейскими, ситуациями. Мы поговорим о том, почему план был изначально обречен, и какой урок мы можем извлечь из этой истории сегодня. Текст написан с долей иронии, скепсиса и, надеюсь, будет для вас не только познавательным, но и увлекательным.
Как Черчилль пытался объявить войну победителю
Знаете, есть такая старая армейская шутка: «Хочешь насмешить Бога – расскажи ему о своих планах». 👿 В мае 1945-го Всевышний, должно быть, покатывался со смеху, глядя на Лондон и Вашингтон. Ведь пока простые люди по всему миру ликовали, празднуя Победу, в недрах британского военного ведомства рождался план, по своей абсурдной дерзости не уступающий лучшим творениям фонда «Возрождение Мамонта». План с говорящим названием «Немыслимое» (Unthinkable). Представьте только: еще не остыли печи Освенцима, не убрали последние руины Сталинграда и Дрездена, а самый прославленный политик Запада уже приказывает своим генералам продумать вариант войны против своего же союзника – Советского Союза. Лично у меня, когда я впервые об этом узнал, возникла лишь одна мысль: «Ну, надо же, какая наглость! Или… отчаяние?»
Исторический контекст: Мир, поделенный на две половинки
Чтобы понять этот головокружительный кульбит, нужно мысленно перенестись в ту эпоху. Май 1945-го. Берлин пал. Гитлер мёртв. Эйфория. Но, как водится, за любым праздничным столом начинается тихий спор о том, кто больше сделал для его организации. 🎂
Союзнички, надо отдать им должное, сработались неплохо. Ленд-лиз, открытие Второго фронта, стратегические бомбардировки – мы были на одной стороне. Но доверия, настоящего, братского, как это ни парадоксально, не было никогда. Черчилль, этот старый лис империализма, еще в 1919-м году грозился «задушить большевизм в колыбели». И вот, спустя 26 лет, он с ужасом наблюдал, как эта «колыбель» выросла в могучего исполина, чьи танковые армады стояли в самом сердце Европы.
Карта мира напоминала тогда шахматную доску после решающей партии. Фигуры еще не убраны, но игроки уже мысленно расставляют их для новой. Красная Армия контролировала Восточную Европу: Польшу, Болгарию, Румынию, Венгрию, часть Германии. Для Черчилля это был не освобожденный мир, а новый «железный занавес», как он позже выразился. Его Британская Империя, над которой «никогда не заходило солнце», трещала по швам, а на горизонте всходило новое светило – советское.
И тут мы подходим к главному. Что двигало сэром Уинстоном? Злой умысел? Банальная русофобия? Думается, все было куда сложнее. Это был коктейль из страха, имперского высокомерия и холодного политического расчета.
Мотивация Черчилля: Страх перед Красным Великаном 🎩
Попробую набросать портрет заказчика сего «произведения». Черчилль – фигура колоссального масштаба. Пьяница, художник, журналист, проваливший Дарданелльскую операцию в Первую Мировую, и гениальный лидер, спасший Британию от нацизма. Человек противоречий.
Почему он это сделал?
- Страх за Европу. Он искренне (и, как показала история, не без оснований) верил, что Сталин не остановится на достигнутом. Что вся Восточная Европа станет плацдармом для дальнейшей экспансии коммунизма. Его знаменитая «Фултонская речь» 1946 года – это уже публичное озвучивание тех мыслей, что зрели в 1945-м.
- Защита Империи. СССР с его антиколониальной риторикой был прямой угрозой британскому владычеству над Индией и другими колониями. Нельзя допустить, чтобы вирус свободы расползался по угнетенным народам – это же подорвет основы метрополии!
- Американский фактор. Черчилль отлично понимал: в одиночку Британия с СССР не справится. Его расчет был на то, чтобы вовлечь в авантюру США. Только что умер президент Рузвельт, с которым у Сталина были более-менее рабочие отношения. Новый президент, Гарри Трумэн, был темной лошадкой. Ходили слухи, что на Потсдамской конференции Трумэн намекнул Сталину о «новом оружии невиданной силы» (атомной бомбе). Возможно, Черчилль надеялся, что этот козырь можно будет разыграть.
Вот вам и притча, кстати. Напомнило она мне одну восточную мудрость. «Обезьяна, сидя на дереве, увидела, как тигр готовится к прыжку на охотника. Обрадовалась обезьяна: "Сейчас посмотрим интересненькое!" Не подумала она лишь, что после охотника тигр не побрезгует и обезьяной». Черчилль, по сути, пытался столкнуть американского «охотника» с советским «тигром», наивно полагая, что его британская «обезьянка» останется в стороне и пожинать плоды.
А был ли мальчик? Или что представлял из себя план
А теперь, дорогие читатели, самое забавное. Давайте посмотрим, ЧТО именно предлагали британские военные стратеги. Когда я впервые прочитал рассекреченные документы, у меня сложилось стойкое впечатление, что их писали люди, абсолютно не знакомые с реалиями Восточного фронта. 🤦♂️
План, представленный Объединенным штабом планирования военного кабинета 22 мая 1945 года, был простым и безумным.
- Дата нападения: 1 июля 1945 года.
- Цель: «Навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской Империи». Звучит, как вызов в казино, не правда ли?
- Силы: Предполагалось использовать... внимание... 47 британских и американских дивизий, в том числе 10 немецких дивизий вермахта, которые предстояло заново вооружить! Да-да, вы не ослышались. Вчерашние эсэсовцы, только что стрелявшие в союзников, должны были стать их новыми боевыми товарищами. Это ли не верх цинизма?
- Стратегия: Молниеносный удар на Дрезден с целью отрезать советские войска в Польше.
А теперь суровая реальность, которую тут же указали в своем отчете сами же британские генералы.
К 1 июля 1945 года против этих 47 дивизий союзников СССР мог выставить на центральном направлении ~170 дивизий. Да, Красная Армия была истощена, но это была закаленная в боях, уверенная в себе сила с колоссальным опытом наступательных операций. Против наших танков Т-34-85 и ИС-2 у союзников просто не было адекватного ответа. Их «Шерманы» были, простите за солдатскую прямоту, жестяными коробками против наших «зверобоев».
И главное – моральный дух. Как вы думаете, отреагировали бы простые британские и американские солдаты, которым только что пообещали дембель и возвращение домой, на приказ: «Ребят, все только начинается! Теперь мы воюем с Иванами, и вот ваши новые друзья – фрицы»? Думаю, это привело бы к массовому бунту. План был не просто авантюрой. Он был самоубийством.
Житейские параллели: Когда сосед становится врагом
Знаете, я вот о чем подумал. Эта история удивительным образом напоминает ссоры между соседями по дачному участку. 😄 Представьте: прошел ураган, повалил забор между вами и соседом Петровичем. Вы вдвоем героически боролись с последствиями, спасали его сарай от падения, он вам помогал крышу чинить. Беда сплотила. Ураган закончился. И тут выясняется, что Петрович, пока вы отходили от стресса, уже нарисовал новый план межевания, где ваша яблоня оказывается на его территории. Более того, он тайно уговаривает другого соседа, Сергея, помочь ему «навести порядок» и вернуть «историческую справедливость».
Что вы почувствуете? Предательство. Глубокое недоумение. И справедливый гнев. Примерно то же самое, полагаю, испытал бы и советский солдат-фронтовик, узнай он о планах Черчилля. Мы заплатили за ту Победу 27 миллионами жизней. И вот такая «благодарность»...
Здоровый скепсис и альтернативный взгляд
А теперь, как вы и просили, – доля сомнения. А был ли этот план реальной угрозой или это всего лишь гипотетическая, «бумажная» страшилка? Многие западные историки сегодня так и утверждают: мол, Черчилль просто рассматривал все варианты, каким бы безумным они ни казались. Это была всего лишь «стратегическая игра ума».
Что ж, возможно. Но, знаете, когда ты держишь в руках заряженный пистолет и направляешь его на друга, даже в шутку, это уже перестает быть игрой. Это становится актом психологического давления. Сама постановка такой задачи, привлечение к ней ресурсов военного ведомства – это уже серьезный сигнал. Сигнал о том, что мир вступает в новую, совсем не мирную эпоху. Эпоху, которую позже назовут «Холодной войной» – глобальное геополитическое, экономическое и идеологическое противостояние между СССР и его союзниками с одной стороны, и США и их союзниками – с другой, которое, к счастью, так и не переросло в открытое военное столкновение, «горячую войну».
План «Немыслимое» стал ее прологом. Первым холодным душем после опьянения Победой.
Уроки, которые мы не выучили
Прошли десятилетия. Нет уже ни СССР, ни Британской Империи. Казалось бы, можно спокойно анализировать архивные документы и вздыхать с облегчением: «Пронесло!».
Но так ли это? 🤔 Принципы-то большой геополитической игры не изменились. Сильный всегда вызывает страх у тех, кто привык доминировать. А страх, как известно, плохой советчик. Он толкает на необдуманные, «немыслимые» поступки. Смотрю я иногда на новостные ленты и вижу те же паттерны, те же риторические приемы, что и в 1945-м. Только декорации поменялись.
История, увы, никого ничему не учит, но она сурово наказывает за невыученные уроки. Главный урок операции «Немыслимое», на мой скромный взгляд, прост: не стоит пытаться навязать свою волю народу, который только что сломал хребет самому страшному злу в истории человечества. Это не просто аморально. Это – немыслимо.
Заключение: Вместо эпилога
Вот такая получилась история, уважаемые друзья. История о том, как легко рушатся альянсы, едва исчезает общая угроза. Как трезвый расчет тонет в волнах страха и имперских амбиций.
Мне, как человеку, прожившему изрядный срок, все это напоминает простую истину: доверяй, но проверяй. И всегда оставляй место для диалога. Потому что когда диалог прекращается, в кабинетах власть имущих рождаются «немыслимые» планы.
А что вы думаете по этому поводу? Считаете ли вы план Черчилля реальной угрозой или лишь гипотетической разработкой? Были ли у СССР подобные планы против союзников? Давайте обсудим это в комментариях – мне будет искренне интересно услышать ваше мнение, может быть, вы откроете для меня новые грани этой сложной темы. Ваш лайк 👍 и подписка на мой скромный канал помогут развиваться и дальше готовить для вас интересные исторические материалы. Всего вам доброго и до новых встреч на страницах этого блога! ✍️