Было ли Евангелие от Иисуса?

Один из самых интересный вопросов христианства.
Известно, что Никейский собор 325-й нашей эры, который на 100% шел по указанию императора Константина, по сути, и решил, какие тексты войдут в библию, став священными евангелиями, какие будут преданы огню, как еретические.
То есть, грубо говоря: было несколько сотен текстов об Иисусе, от его учеников, ближних и просто современников. Оставили 4-ре, остальные, как не соответствующие задачам, поставленным императором, были признанные ересью и преданы огню. Как-то очень много всего не соответствовало…. В то время тексты были довольно многочисленными, писали обо всём: о налогах, о урожае, судебной практике.
Исчезновение массы текстов об Иисусе подозрительно само по себе. Исчезновение записей его ближников – уже преступно. Но всё это так или иначе можно объяснить: гонениями, неграмотностью, давностью лет…
Чего объяснить нельзя, так это исчезновения Евангелия ОТ Иисуса.
Ещё раз: это были времена, когда письменное слово было ценностью. Настолько высокой, что, согласно церковникам, бог проникся её важностью и лично надиктовывал Евангелия апостолам. А Иисус – не знал! Ну вот такой был недалёкий бог, согласно церковному канону. Тупой и ленивый, ленился лишний раз перо в руки взять, хотя бы тезисы речей сопоставить, мысли сформулировать. Это не я кощунствую, это церковь говорит, пытаясь оправдать отсутствие Евангелия от Иисуса. Я как раз считаю, что сын божий НЕ мог быть безграмотным или ленивым, гнушающимся брать в руки перо. Кощунствуют те, кто говорит подобное.
В оправданиях церковь начинает нести явную чушь. Якобы Иисус был неграмотен. Это как с беременностью девы Марии:
Забеременеть в 14 лет – педофелия? Несомненно! Но церковь говорит: в те времена этого не знали. Если Мария забеременела от мужа – довод достойный. Если от бога – то о чём вы, собственно? Бог не знал?
С неграмотностью Иисуса – то же самое. Если он человек и сын плотника – почему нет? Если бог, всемогущий и всеведающий – то вы о чём? Что вы несёте?
Теперь давайте посмотрим с точки зрения нормальной логики, которой как известно, в нашем мире подвластно всё, даже боги:
Есть некто, кто решил изменить мир, принести в него нечто новое и ценное. (Хотя почему при этом не дать людям тот же пенициллин, я не понимаю. Сколько миллиардов людей могли бы жить... Ну ладно, продолжим.) Возьмем к примеру, Ленина, он хотел примерно того же: сколько от него осталось научных трудов? Была создана огромная научная система, сформулирована, записана, распространена по миру. Была проделана огромная работа – четкая, видимая, признаваемая всеми. При всём желании уничтожить её уже нельзя!
А Иисус что же – был по работоспособности настолько хуже обычного человека? Не мог сформулировать и донести до людей во всём мире свои мысли? С божественными то силами и работоспособностью? Или он не бог?
Получается, если бог – мог! И записывал, и – создавал! Должны были, просто обязаны остаться тысячи записей, заметок, речей, тезисов. Вон, Мухаммед – да, неграмотен, да, не всеведающий бог, но ума записывать свои откровения через писцов хватило! Это что, он настолько был умнее бога?
То есть единственный логичный и верный вывод: ЗАПИСИ БЫЛИ! Прижизненные записи, скорее всего, написанные лично богом, всеведающим и всезнающим. Но – позже, при составлении библии, они были уничтожены, постольку противоречили задачам императора Константина. А церковь – согласилась и приняла новое писание, которое противоречило идеям божьим. Мы все знаем, кому принадлежат идеи, противоречащие слову божьему.
Что ж тут удивительного, что думающие люди сторонятся церкви?