Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дневник мамы-доктора

Молодой женщине удалили всё по-женски, а оказалось - можно было оставить

Врачебные ошибки случаются наверно у всех врачей, но порой они приводят к потери здоровья пациента. В таких случаях можно встать на защиту доктора, который действовал из лучших побуждений и исходя из своего клинического опыта, а можно представить чувства пациента, который из-за неверных действий медика лишился привычной своей жизни. На одном из форумов я прочитала историю одной молодой женщины и она не оставила меня равнодушной. Пациентке в возрасте 40 лет поставили диагноз злокачественного образования в малом тазу. Гистологический тип такой опухоли предполагает по современным клиническим рекомендациям у женщин детородного возраста проведение небольшого объема операции по удалению придатков с одной стороны. Врач, к которому обратилась женщина, рекомендовал удаление всех женских органов в малом тазу. Пациентка долго сомневалась, хотела узнать мнение других специалистов, но побоявшись терять время из-за возможных осложнений, остановила свой выбор на данном гинекологе, который и выполн

Врачебные ошибки случаются наверно у всех врачей, но порой они приводят к потери здоровья пациента. В таких случаях можно встать на защиту доктора, который действовал из лучших побуждений и исходя из своего клинического опыта, а можно представить чувства пациента, который из-за неверных действий медика лишился привычной своей жизни.

На одном из форумов я прочитала историю одной молодой женщины и она не оставила меня равнодушной.

Пациентке в возрасте 40 лет поставили диагноз злокачественного образования в малом тазу. Гистологический тип такой опухоли предполагает по современным клиническим рекомендациям у женщин детородного возраста проведение небольшого объема операции по удалению придатков с одной стороны.

Врач, к которому обратилась женщина, рекомендовал удаление всех женских органов в малом тазу. Пациентка долго сомневалась, хотела узнать мнение других специалистов, но побоявшись терять время из-за возможных осложнений, остановила свой выбор на данном гинекологе, который и выполнил радикальную операцию.

Впоследствии женщина проконсультировалась с другими онкогинекологами, которые ей сообщили, что можно было сохранить детородную функцию, выполнив другой объем вмешательства. Пациентка очень тяжело восприняла данную ситуацию, ведь она думала о возможной беременности. Также у нее возникли некоторые осложнения после оперативного вмешательства.

Если врач отходит от современных клинических рекомендаций, должно быть четкое обоснование. Понятно, что доктор боялся рецидива, метастазов. Но всегда в онкогинекологии и гинекологии объем операции должен был обязательно согласован с пациенткой, объяснены все риски и последствия. И если по клиническим рекомендациям с данным типом опухоли можно сохранить репродуктивную функцию женщины, нужно было учитывать возраст и желание стать матерью у пациентки.

Скорее всего врач был не знаком с новыми подходами лечения редкого вида опухоли. Незнание освобождает от ответственности? С другой стороны, доктор выполнил свою работу- удалил злокачественную опухоль, максимально снизив риск рецидива.

А что вы думаете о подобных ситуациях?

Спасибо, что читаете. Понравилась статья, поддержите лайком и подпиской на канал!

при жалобах рекомендуется консультация врача