На форуме «Юридическая наука и образование в эпоху искусственного интеллекта» ученые, юристы и преподаватели обсудили, как технологии ИИ влияют на законодательство, правосудие и систему государственного управления.
В Тюменском государственном университете работала экспертная площадка «Конституционно-правовое регулирование применения искусственного интеллекта в современной России». Мероприятие состоялось в рамках международного научно-практического форума «Юридическая наука и образование в эпоху искусственного интеллекта» и собрало представителей ведущих вузов страны.
Модератором обсуждения выступил председатель Общественной палаты Тюменской области, доктор юридических наук, профессор Геннадий Чеботарев. Заслуженный юрист России подчеркнул, что дискуссия об искусственном интеллекте выходит далеко за рамки технических аспектов: «Речь идет не только о технологиях, но и о том, как их применение меняет подход к праву, образованию и государственному управлению».
Доцент Санкт-Петербургского университета МЧС Владимир Гавриленко отметил, что стремительное развитие технологий делает необходимым их своевременное законодательное регулирование. По мнению специалиста, «искусственный интеллект – это прежде всего алгоритм и технология, а не субъект права». Ученый убежден, что регулировать применение ИИ следует как любую другую технологию, включая механизмы защиты и ограничения, исключающие противоправное использование.
«Нам нужно заблаговременно заниматься разработкой законов, которые установят четкие и ясные правила применения ИИ. Это позволит эффективно использовать его возможности и при этом минимизировать риски», – подчеркнул Владимир Гавриленко.
О развитии технологий в правосудии рассказал доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Курганского государственного университета Роберт Абдулин. Он напомнил, что уже в начале 2000-х годов судебные заседания начали проводиться по видеоконференцсвязи, что стало важным шагом к цифровизации процессов.
«Сегодня внедрение информационных систем позволяет сделать правосудие более прозрачным и доступным. Но заменить человека в судебной системе искусственный интеллект не способен. Судья должен руководствоваться не только законом, но и совестью, чего машина сделать не может», – отметил Роберт Абдулин.
По мнению ученого, главная задача – не подменить судейскую деятельность алгоритмами, а повысить эффективность и качество судопроизводства за счет современных программных решений.
О правовом регулировании цифровых платформ и их роли в системе публичного управления рассказала доктор юридических наук, профессор Сургутского государственного университета Наталья Филиппова. Она напомнила, что в России принят закон, регулирующий использование цифровых платформ в экономике, но аналогичный документ в сфере государственного управления пока отсутствует.
«Проблема в том, что органы публичной власти уже активно применяют цифровые платформы, но правовые основания этого процесса остаются не до конца определенными. Нам необходимо сформировать единые правила, которые позволят использовать ИИ и цифровые решения в интересах государства и граждан», – отметила профессор.
В работе форума принимали участие ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Кургана, Перми, Сургута и других регионов. По мнению профессора Екатерины Третьяковой из Пермского филиала Высшей школы экономики, площадка Тюменского госуниверситета уже не раз становилась центром обсуждения актуальных правовых проблем.
«Форум подтверждает, что юридическая наука в Тюмени находится на очень высоком уровне, – поделилась мнением профессор кафедры теории, права, юридической практики Пермского филиала Высшей школы экономики. – Исследования, представленные здесь, обогащают не только региональную, но и общероссийскую юридическую практику».
Международный научно-практический форум «Юридическая наука и образование в эпоху искусственного интеллекта» проходит в Тюмени с участием ведущих российских ученых, представителей правовых институтов и вузов. Цель форума – выработка научных подходов и правовых решений в условиях цифровой трансформации общества.