На фоне растущего использования искусственного интеллекта нарастает серьезный конфликт между Google и создателями контента. Правообладатели обвиняют корпорацию в том, что ее система «ИИ-обзор» (AI Overviews) незаконно использует их материалы, что влечет за собой снижение трафика на их сайты.
Ярким примером этого противостояния стал иск американского издателя Penske Media, которому принадлежат такие издания, как Billboard, Rolling Stone и Variety. Издатель утверждает, что Google с помощью ИИ извлекает и пересказывает статьи прямо в результатах поиска. Это позволяет пользователям получать готовые ответы, не переходя на сайты правообладателя, который в результате теряет рекламные доходы. Google отвергает обвинения, настаивая на том, что AI Overviews, напротив, помогает пользователям и перенаправляет трафик на сайты.
Аналогичные риски нарастают и на российском цифровом рынке, где ключевым игроком является «Яндекс» с его нейросетью «Алиса». Российские издатели также сильно зависят от поискового трафика. Если «Алиса» начнет так же агрегировать и пересказывать контент, они могут столкнуться с теми же проблемами, что и их зарубежные коллеги. Пользователи, задавая вопросы, могут получать развернутые ответы вместо перехода по ссылкам на источники.
Правовые основания для предъявления претензий к компаниям схожи. Иск к Google основан на нарушении авторских прав и злоупотреблении доминирующим положением. Российские правообладатели, в свою очередь, могут ссылаться на нарушение исключительных прав, а именно права на переработку и доведение произведения до всеобщего сведения. Технологические компании могут апеллировать к доктрине добросовестного использования, но ее применимость к ИИ пока не ясна, что создает правовую неопределенность.
Таким образом, развитие нейросетей обнажает глубинный конфликт интересов. Поисковым системам выгодно удерживать пользователя в своих интерфейсах, предлагая мгновенные ответы, в то время как правообладателям жизненно необходимо привлекать трафик на свои сайты. Эта битва за внимание пользователя и рекламные доходы определяет будущее цифрового ландшафта.
Подробнее об использовании контента правообладателей в публикации Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?
Благодарим за внимание и ждём ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях — и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2025
Арбитражные споры, взыскание задолженности
Гражданские дела, представительство в суде
Корпоративные споры, юридическое сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Использование фотографии при невозможности установить ее автора
Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?
Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?
Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?
Фотография с фотостока: когда правообладателю откажут в компенсации?
Больше новостей о законодательстве — на сайте Кирпиков и партнеры, а также в наших соцсетях: ВКонтакте и Telegram.
Чтобы быстро найти нужную информацию, воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Нужна юридическая консультация? Задайте вопрос через форму Задай вопрос юристу.
#бизнес #законы #интернет #иск #ответственность #сми #суд #юридическиеуслуги #юрист #юристы