Найти в Дзене
AppleScroll

«Черепаший» апдейт: Apple, Siri и вечная проблема великих ожиданий.

Всем привет! Закрытые лаборатории Apple кипят работой, но, похоже, уже не от страсти, а от напряжения: там готовят настоящую бомбу — новую версию Siri, оснащённую продвинутым ИИ по образцу ChatGPT. Пока она доступна лишь избранным сотрудникам для внутренних тестов, но слухи уже не вселяют оптимизма. Хронология такова: в попытке наверстать упущенное, инженеры разработали совершенно новую архитектуру, вдохновившись LLM, которые используют OpenAI и Google. Однако, несмотря на титанические усилия, последние утечки, о которых сообщают ведущие инсайдеры (например, Марк Гурман), свидетельствуют: внутренняя версия обновлённого Siri вызывает серьёзные сомнения среди самих сотрудников Apple. Текущая производительность голосового помощника далеко не соответствуетзаявленным амбициям и обещаниям. По слухам, тестировщики "нервничают" по поводу нестабильности и непоследовательности работы ИИ в ранних сборках iOS 26.4. "Компания неоднократно откладывала запуск обещанных функций, делая упор на конфиден
Оглавление

Всем привет!

КРИЗИС ИЛИ БЛЕФ? Инженеры Apple не доверяют новой Siri, и это уже не "стратегическая пауза"

Закрытые лаборатории Apple кипят работой, но, похоже, уже не от страсти, а от напряжения: там готовят настоящую бомбу — новую версию Siri, оснащённую продвинутым ИИ по образцу ChatGPT. Пока она доступна лишь избранным сотрудникам для внутренних тестов, но слухи уже не вселяют оптимизма.

За сценой: Где магия сменилась тревогой

Хронология такова: в попытке наверстать упущенное, инженеры разработали совершенно новую архитектуру, вдохновившись LLM, которые используют OpenAI и Google.

Однако, несмотря на титанические усилия, последние утечки, о которых сообщают ведущие инсайдеры (например, Марк Гурман), свидетельствуют: внутренняя версия обновлённого Siri вызывает серьёзные сомнения среди самих сотрудников Apple. Текущая производительность голосового помощника далеко не соответствуетзаявленным амбициям и обещаниям. По слухам, тестировщики "нервничают" по поводу нестабильности и непоследовательности работы ИИ в ранних сборках iOS 26.4.

"Компания неоднократно откладывала запуск обещанных функций, делая упор на конфиденциальность данных. Ожидание улучшений в Siri до 2026-2027 года ставит перед Apple высочайшую планку."

Теперь в Купертино придумали специальную программу-тестировщика, чтобы оценить удобство общения с помощником, но для многих экспертов все более очевидно, что терпение уже истощается. Долгожданный запуск, который изначально планировался на 2025 год, теперь намечен на весну 2026 года с обновлением iOS 26.4. Каждый день задержки только увеличивает пропасть между Siri и конкурентами.

Новая Siri: Помощник, который может опоздать навсегда

Следующая версия Siri обещает:

  • Контекст и память: Мгновенное воспоминание предыдущих запросов для планирования поездок.
  • Синхронизация: Бесшовное выполнение задач между устройствами благодаря мощному механизму памяти.
  • «Ответы из знаний мира»: Сбор исчерпывающей информации из Интернета и представление её в виде резюме.

Однако с каждым годом конкуренты стремительно развиваются: нынешние чат-боты уже эволюционируют в интеллектуальных "агентов", а Amazon Alexa накапливает огромный массив данных.

Приватность как самосаботаж

По слухам, Apple не стремится полностью отказываться от своего принципа "on-device AI" (ИИ на устройстве) ради конфиденциальности, но это техническое ограничение ставит компанию в невыгодное положение. Обработка сложных запросов, требующих подключения к мощным LLM, вынуждает Apple искать внешних партнёров(таких как OpenAI или Google Gemini), что подрывает идеологию закрытой экосистемы.

В конечном счете, внутренняя политика Apple по-прежнему направлена на удержание контроля. На фоне нарастающего кризиса производительности возникает острый вопрос: хватит ли у Apple ресурсов и собственных решений, чтобы догнать конкурентов? Или компании придётся, наконец, задуматься над возможностью выбора сторонних помощников на собственных устройствах, что станет настоящим идеологическим поражением?

Главный вопрос

Долгоиграющая "Стратегия Черепахи" Apple — не стремиться быть первой, а создавать лучшее решение позже — стала для пользователей привычной. Но на фоне внутренних тревог и затяжных задержек, вопрос меняет свою тональность:

Это намеренный ход, чтобы максимально снизить ожидания ? Или Apple действительно потеряла хватку в гонке ИИ, и "стратегическая пауза" превратилась в критическое отставание?

Всем удачи!

Ваш AppleScroll