Найти в Дзене

Пора признать: брак для мужчины — это кабальный договор с заведомо проигрышными условиями

Анонс: Вы готовы услышать правду, от которой большинство предпочитает отмахиваться? Мы привыкли видеть свадьбы в розовой дымке, но сегодня мы сдуем эту пыльцу и рассмотрим голый юридический и социальный скелет института брака. Для современного мужчины в России это не союз двух сердец, а договор с дьяволом, где все козыри — на руках у «слабого пола». Давайте отбросим сантименты. Вы, мужчина, подписываетесь под условиями, которые не читали. А вы, женщина, возможно, даже не задумывались, какую абсолютную власть даёт вам государство. Поехали. Вспомните любой фильм или сериал. При разводе кто платит, а кто получает? Кто остаётся в квартире, а кто ночует у друзей? Реальность недалеко ушла от голливудских клише. По закону, совместно нажитое имущество делится пополам. Справедливо? Звучит так. Но давайте копнем глубже. При разводе она получает свою половину квартиры, в которую, возможно, не вкладывала ни копейки, потому что её вклад — «неоценимый» быт. Он же остаётся с долгом и необходимостью
Оглавление

Разрушаем романтический миф и смотрим в сухие глаза статьи Семейного кодекса.

Анонс: Вы готовы услышать правду, от которой большинство предпочитает отмахиваться? Мы привыкли видеть свадьбы в розовой дымке, но сегодня мы сдуем эту пыльцу и рассмотрим голый юридический и социальный скелет института брака. Для современного мужчины в России это не союз двух сердец, а договор с дьяволом, где все козыри — на руках у «слабого пола».

Давайте отбросим сантименты. Вы, мужчина, подписываетесь под условиями, которые не читали. А вы, женщина, возможно, даже не задумывались, какую абсолютную власть даёт вам государство. Поехали.

Ставка 1: Развод. Тот, кто ушёл, уже проиграл.

Вспомните любой фильм или сериал. При разводе кто платит, а кто получает? Кто остаётся в квартире, а кто ночует у друзей? Реальность недалеко ушла от голливудских клише.

По закону, совместно нажитое имущество делится пополам. Справедливо? Звучит так. Но давайте копнем глубже.

  • Кто чаще берёт ипотеку? Чаще мужчина, как основной кормилец (это стереотип, но пока живучий).
  • Чьи доходы выше? Чаще мужские.
  • Кто делает «вклад в семью» в виде ведения хозяйства? Женщина.

При разводе она получает свою половину квартиры, в которую, возможно, не вкладывала ни копейки, потому что её вклад — «неоценимый» быт. Он же остаётся с долгом и необходимостью где-то жить. Он теряет кров, который создавал. Она — приобретает актив. Первый раунд — в её пользу.

Ставка 2: Алименты. Пожизненная финансовая кабала.

Вот здесь законодательство и вовсе отбросило маску справедливости. Алименты — это не просто помощь на ребёнка. Это система, поставленная на поток.

  • 25%, 33%, 50% от дохода. Цифры, которые не оставляют сомнений. Мужчина после развода обречён отдавать значительную часть своих средств. А если он потерял работу? Алименты превращаются в долг, который капает как секундная стрелка часов, ведущая к финансовой пропасти.
  • «Алименты на себя». Да-да, пока ребёнку не исполнится 3 года, бывшая жена может требовать алименты и на своё содержание. Сидишь, платишь за ребёнка и за взрослую, трудоспособную женщину, которая может строить свою жизнь, пока ты — её дойная корова.
  • Ребёнок как разменная монета. Самый болезненный нерв. Доступ к ребёнку легко ограничить фразой: «Он плохо на тебя влияет». И неважно, правда это или нет. Доказать обратное в суде — титанический труд. Мужчина платит, но не имеет права видеть плоды своих инвестиций. Его ставят в положение кошелька на дистанционном управлении, лишая самого ценного — отцовства.

Ставка 3: Моральный трибунал. Ты виноват уже тем, что мужчина.

Это самое страшное. Пока мужчина бьётся с юридическими статьями, женщина выигрывает войну на поле общественного мнения.

Кто виноват в разводе? Конечно, мужчина. «Не уделял внимания», «пил пиво с друзьями», «изменил». А если ушла она? «Наверное, он её довёл». Социальный конструкт не оставляет ему шанса на оправдание. Он — тиран, деспот, кобель. Она — жертва, уставшая героиня, поднявшаяся с колен.

Любой его аргумент в споре — это «мужская агрессия». Его слёзы — «манипуляция». Его попытка отстоять свои права — «токсичная маскулинность». Он априори виноват, потому что так принято. Потому что повестка, сформированная годами, отдаёт женщине роль невинной овечки, а мужчине — волка.

Итог. Жестокая правда.

Так что же такое современный брак для мужчины?

Это юридически оформленная ловушка. Где его ресурсы (деньги, жильё) становятся разменной монетой. Где его отцовские чувства — предмет шантажа. Где его репутация — хрупкий сосуд, который одна фраза «он меня обидел» может разбить вдребезги.

Он входит в этот договор с верой в любовь, а выходит с ярлыком «алиментщика» и постановлением суда. Он инвестирует в семью, а в случае «рокировки» теряет всё: дом, значительную часть доходов, а часто — и право быть отцом.

Женщины! Прежде чем кричать о равенстве, посмотрите на эту диспропорцию власти в вашу пользу. Вы действительно хотите быть не любимой женой, а надзирателем в тюрьме, которую построило для мужчины государство?

Мужчины! Прежде чем сделать предложение, сядьте и изучите не стоимость банкета, а статьи Семейного кодекса. Ваша романтическая глупость сегодня может стать вашим финансовым и эмоциональным крахом завтра.

Брак умер. Да здравствует брачный контракт? Нет. Да здравствует трезвый расчёт и нежелание быть разменной пешкой в игре, где правила пишутся против вас.