Верховный суд (ВС) РФ решит, в течение какого срока суд может признать обязательства банкрота общими с супругом и ограничены ли кредиторы в этой ситуации трехлетним сроком для обращения в суд.
Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ рассмотрит на примере дела о банкротстве Максима Иванова, имевшего небольшой бизнес по производству мебели, реализацией которой занималась его супруга. В период с сентября 2019 по январь 2022 года Иванов получил от Павла Надежкина три займа на общую сумму 7 млн рублей. Обязательства по возврату долга исполнены не были.
В декабре 2022 года Надежкин взыскал с Иванова 8 млн рублей с учетом накопившихся процентов, а затем инициировал дело о его банкротстве. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в мае 2023 года ввел процедуру реструктуризации долгов заемщика. Затем, в марте 2024 года, Надежкин попросил суд признать долг общим для Иванова и его супруги Марины. Это позволило бы ему рассчитывать на погашение долга не только за счет личных средств заемщика и его доли в совместном имуществе, но и за счет активов супруги Иванова.
Обосновывая свою позицию, кредитор обращал внимание на то, что супруги состоят в браке с 2009 года, зарегистрированы по одному адресу с 2016 года, в период оформления займа вели совместную коммерческую деятельность. По мнению Надежкина, общий бизнес предполагал совместное ведение финансовой деятельности и управление активами.
Первая инстанция признала обязательства общими для Ивановых. Довод о пропуске срока исковой давности суд не принял. По его мнению, требование о признании долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования, направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, «в связи с чем срок исковой давности на это требование не распространяется». Апелляция и кассация с этим выводом согласились.
Сейчас Иванов обратился с жалобой в ВС РФ. В ней он настаивает, что обязательства не являются общими, а также вновь указывает на пропуск трехлетнего срока для взыскания долга.