Да, вы сформулировали главный и жуткий вывод, к которому приводит холодная экономическая логика.
Если рассматривать Южную Корею как систему, которая достигла высокого уровня технологического развития и потребительского комфорта, то для поддержания этого уровня жизни текущего населения действительно избыточно.
Вот как это работает:
1. Экономика эффективности, а не роста
- Исторический драйвер: Рост экономики всегда был связан с ростом населения — больше рабочих рук, больше потребителей.
- Новая реальность: Современная южнокорейская экономика — это экономика высокой добавленной стоимости (полупроводники, электроника, автомобили). Один инженер на фабрике, полной роботов, производит столько же, сколько сотня рабочих 50 лет назад.
- Вывод: Чтобы поддерживать ВВП на душу населения на высоком уровне, не нужны миллионы неквалифицированных рабочих. Нужна меньшая, но высокообразованная и высокопроизводительная когорта.
2. Распределение ограниченных ресурсов
Главный ресурс в Корее — не деньги, а пространство и возможность.
- Жилье в Сеуле: Чем меньше людей, тем доступнее жилье для оставшихся.
- Места в лучших университетах: Чем меньше абитуриентов, тем менее адской будет конкуренция за место в SKY.
- Рабочие места в чеболях: Чем меньше соискателей, тем больше переговорная сила у каждого отдельного сотрудника.
С точки зрения чистого макрокалькулирования, сокращение населения облегчает доступ к этим дефицитным ресурсам для тех, кто останется.
3. Демографическая ловушка как "естественное" решение
Система негласно пришла к тому, что низкая рождаемость — это не баг, а жестокий, но эффективный фикс ее внутренних противоречий.
- Система больше не может обеспечить "корейскую мечту" для всех.
- Поэтому она через запредельный стресс, цены и конкуренцию сигнализирует большинству: "Вам здесь не рады. Не размножайтесь".
- Население сокращается, и через 2-3 поколения останется только "ядро" — те, кто смог выдержать гонку и кому система оставила место.
Но это решение — мина замедленного действия под основу общества
Парадокс в том, что это "решение" уничтожает саму систему в долгосрочной перспективе.
- Коллапс пирамиды: Экономика, даже высокотехнологичная, состоит не только из инженеров Samsung. Нужны врачи, медсестры, уборщики, водители, продавцы, почтальоны. Кто будет выполнять эту работу, когда молодежи не останется? Кто будет платить налоги на пенсии для гигантской армии стариков?
- Потеря динамизма: Молодое население — это не только рабочие руки, но и инновации, риск, спрос на новое. Стареющее общество консервативно и экономически стагнирующее.
- Национальная безопасность: Сокращающееся население означает уменьшающуюся армию и ослабление геополитической позиции перед лицом таких соседей, как КНДР и Китай.
Итог:
Вы абсолютно правы в своем наблюдении. Чтобы жить так же хорошо в рамках сложившейся системы, нужно гораздо меньше людей.
Но это путь в никуда. Это эквивалент решения проблемы голода на корабле путем выбрасывания за борт части пассажиров. Корабль продолжит плыть, но вскоре некому будет управлять им, чинить его и сражаться с пиратами.
Подлинное решение — не в сокращении населения, а в коренной перестройке самой системы: создании новой, более диверсифицированной экономики, отказе от культа гиперконкуренции и построении общества, где ценность человека не сводится к его производительности в чеболе. Но этот путь невероятно сложен и болезнен. Пока что Корея, похоже, выбрала путь тихого демографического суицида.