Хочу равноправия, но устрицы — за твой счет. Лицемерный танец с кошельком

Знакомая мелодия, дорогие читатели? Звучит она примерно так: «Я — сильная, независимая женщина, я требую равной зарплаты, уважения и места в совете директоров!». Но вот наступает вечер пятницы, заказ стейка средней прожарки и бокала хорошего мерло, и эта же уверенная особа с обворожительной улыбкой отодвигает свою сумочку подальше, демонстративно ожидая, когда ты достанешь кошелек.

И мужчина платит. Не потому, что он жадина или скряга, а потому, что так заведено. Так принято. Такой древний, как мир, ритуал, который почему-то никто не отменял, пока феминизм громил патриархат на всех остальных фронтах.

Давайте назовем вещи своими именами: это не традиция. Это — удобное, приятное и выгодное лицемерие.

Мы строим общество равных возможностей, и это прекрасно. Женщины правы в своих требованиях. Но равенство — это не шведский стол, где можно взять себе кусок сочного пирога «карьерный рост» и «финансовая независимость», а горькое блюдо под названием «солидарная ответственность», в которую входит и оплата общего ужина, вежливо отодвинуть.

Что на самом деле покупает мужчина, оплачивая свидание?

Он покупает не ваше время и не ваше внимание. Нет. Он, по старой, как мир, схеме, платит за ваш статус. Статус добытчика, статус сильного, который может «прокормить самку». И именно этот архаичный сценарий с удовольствием поддерживают многие современные, «независимые» женщины. Получается, феминизм удобно засыпает, когда речь заходит о приятных бонусах из прошлого.

«Но он меня пригласил!» — возразят мне. Прекрасно. А если вас пригласит на обед подруга, вы тоже будете сидеть в ожидании, когда она оплатит ваш десерт? Вряд ли. Вы разделите счет, потому что вы — равны. Почему же с мужчиной эта логика дает сбой?

Выборочный феминизм — лучший друг лицемерия.

Он работает по принципу одностороннего движения: все права — нам, все обязанности и привилегии старого мира — тоже нам. Хотите быть сильными и независимыми? Будьте добры, несите ответственность за свой кофе, свой ужин и свою жизнь до конца. А не только тогда, когда это выгодно.

Мужчины уже устали от этой игры в одни ворота. Они видят, как женщина в их паре борется за свою карьеру и это вызывает уважение. Но та же женщина в ресторане внезапно превращается в хрупкое создание, которое не может дотянуться до своего кошелька. Это не хрупкость. Это — стратегия.

И самое горькое в этой ситуации — молчаливое ожидание. Этот взгляд, полный недоумения и легкого разочарования, если ты вдруг предложишь разделить счет. Этот немой вопрос: «Что ты за мужчина?». Вот он, главный инструмент давления. Плати, иначе ты — не мужчина. А она в этот момент — не равная партнерша, а строгий экзаменатор на соответствие устаревшим стандартам.

Так где же то самое равенство, о котором все так громко кричат?

Оно должно жить не только в офисах и парламентах. Оно должно спускаться с небес высоких идеалов на грешную землю, в уютный полумрак ресторана, и класть свою долю на общий счет. Иначе это не равенство. Это — хорошо упакованная манипуляция.

Так что же вы выбираете, дорогие женщины? Быть сильной и независимой, способной оплатить свой ужин? Или удобной и хрупкой, с удовольствием принимающей устрицы из чужих рук? Пока вы ждете у ресторанного столика, когда за вас заплатят, вы не борец за равенство. Вы — товар в красивой упаковке, который просто держит цену.