ДТП с арендованным авто: кто возместит ущерб — собственник, арендатор или оба?
Возмещение ущерба от ДТП постоянно вызывает море юридических вопросов. Особенно когда у виновника нет страховки, или вообще не понятно, кому авто принадлежит.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу ситуацию на примере дела, дошедшего до Верховного суда.
В ДТП виновен один, а отвечают двое?
Влад попал в ДТП — его автомобиль поврежден. Виновным признали Михаила, управлявшего вторым авто, собственником которого значился Сергей. Ответственность Михаила не застрахована.
Влад обратился в суд с иском о взыскании ущерба как с водителя, так и с владельца авто.
В суде ответчики утверждали, что между ними заключен договор аренды авто.
Суд первой инстанции решил, что платить должны оба — и Михаил, и Сергей, и распределил вину: 60% на водителя (314 тыс. руб.), 40% на собственника (209 тыс. руб.). Суд сослался на то, что Сергей отдал машину в пользование лицу без страховки. А представленной копии договора аренды не поверил без подтверждения платежей по нему.
Апелляция и кассация с этим решением.
ВС РФ отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение (определение от 15.07.2025 № 16-КГ25-15-К4). Почему?
Верховный суд: владелец авто всегда один, он и отвечает за ущерб
Законный владелец источника повышенной опасности — юрлицо или физлицо, которое эксплуатировало его в момент причинения вреда на основании права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, по договору аренды и т.д. Он и возмещает вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности.
То есть если автомобиль передан по договору аренды без экипажа, ответственность перед третьими лицами несет арендатор (ст. 642 и 648 ГК РФ).
Собственник отвечает только, если не докажет, что автомобиль передан другому лицу во владение в установленном порядке.
В этом деле суды проигнорировали факт наличия договора аренды и не проверили его должным образом: не истребовали оригинал, не выяснили, исполнялся ли он реально.
ВС РФ подчеркнул: по смыслу закона владелец источника повышенной опасности всегда один. И возлагать ответственность «в долях» на водителя и собственника — неправильно.
Сейчас дело на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. Волгограда (№2-4208/2025). Сергею нужно постараться доказать, что договор аренды был. Иначе придется нести ответственность в одиночку.
Эта история показывает: формальная передача ключей от авто еще не освобождает собственника от проблем, но ситуация не безнадежна. Все решает правильное оформление передачи права владения и грамотная позиция в суде.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, здесь простым языком объясняю сложные законы и показываю, как защитить свои права в реальной жизни.