За последние несколько месяцев я побывал на нескольких ужинах для авторов в Нью-Йорке. Это встречи, где собираются писатели и те, кто только планирует ими стать. Мы обсуждаем там волнующие нас темы. Иногда речь заходит о будущем профессии и влиянии ИИ, иногда — о классических методах публикации и самиздате. Темы — любые.
Большинство участников далеки от темы личных финансов. Многие старше и куда успешнее меня. Я не пытаюсь принизить собственные достижения — просто между тем, чтобы продать тысячи книг и миллионы, лежит целая пропасть.
Тем не менее, меня поражает, как они думают о деньгах. Рано или поздно разговор неизбежно уходит в сферу финансов — и каждый раз это будто откровение.
Один известный автор, например, жаловался на цену пива в любимом баре — 15 долларов с учётом налогов и чаевых. Я его понимаю: это дорого, даже для крафтового бара при пивоварне. Но удивительно слышать такие жалобы от человека, который публично рассказывает, как заработал миллионы онлайн.
Автор статьи — Ник Маджулли. Ник — юрист, частный инвестор и блогер. Оригинал тут. Спасибо Александру Грибанову за перевод.
Я не знаю точно, сколько у него денег, но по открытым данным он где-то между четвёртым уровнем (1–10 миллионов долларов) и пятым (10–100 миллионов). Ему чуть за сорок. Это значит, он входит в топ‑1% американцев по уровню богатства в своей возрастной группе. И при этом жалуется на лишние 5 долларов за пиво.
Это когнитивное противоречие — одна из самых странных вещей, с которыми я сталкивался. Как можно быть настолько богатым — и так переживать из-за расходов, не имеющих значения для твоих финансов? Ты расстраиваешься из-за цены пива, хотя можешь купить себе всю пивоварню.
Можно сказать, что это поза, попытка «быть ближе к людям». Но я так не думаю. Эти комментарии обычно звучат без контекста, касаются личных расходов и не связаны с обсуждением инфляции или трудностей других.
Но жалобы на расходы — это только вершина айсберга. От некоторых из этих людей исходит ощутимая финансовая неуверенность, хотя, казалось бы, им беспокоиться не о чем. Люди с состоянием на пятом уровне (от 10 до 100 миллионов долларов) переживают из-за успеха нового проекта. Представители топ‑1% по богатству выглядят… неудовлетворёнными.
А если даже они недовольны, то как должен чувствовать себя я?
Это напоминает мне шутку Криса Рока:
Если бы Билл Гейтс проснулся с состоянием Опры Уинфри — он бы выбросился из окна.
А вы были бы довольны, имея состояние Опры? Я — да. Но кто-то — нет. Проблема в том, что богатство почти всегда воспринимается относительно, даже если в этом нет никакого смысла.
Ален де Боттон хорошо сказал об этом в своей книге «Озабоченность статусом»:
Богатство не абсолютно. Оно относительно по отношению к вашим желаниям. Каждый раз, когда мы жаждем того, чего не можем себе позволить, мы становимся беднее, сколько бы денег у нас ни было. Но каждый раз, когда мы довольны тем, что у нас есть — мы становимся богаче, даже если денег совсем немного.
Эта проблема усиливается, когда люди начинают хотеть вещей, которые им только кажутся необходимыми. Это помогает им оправдать стремление зарабатывать всё больше — даже если деньги не решают их настоящие проблемы.
Чем больше я встречаю успешных людей, тем сильнее замечаю: они гонятся не за финансовой безопасностью (хотя могут так говорить). Они ищут нечто более глубокое.
Откуда это у них? Я не знаю. Но Тиффани Аличе, известная как The Budgetnista, однажды сказала:
«Амбиция — это ответ на травму».
Она имела в виду, что многие успешные люди движимы не деньгами, а реакцией на что-то болезненное из прошлого. Конечно, это не универсальное правило, но примеров хватает.
— Майкл Джордан черпал мотивацию из оскорблений соперников. Иногда даже выдумывал их сам.
— Леди Гага использовала боль от насилия и издевательств как топливо для творчества.
— Стив Джобс, которого уволили из Apple, основал NeXT, вернулся — и перезапустил компанию.
Внутри многих успешных людей сидит нечто, что толкает их вперёд. И это не деньги. И уж точно не логика.
Они мчатся на полной скорости, когда можно было бы уже остановиться. Им нужно больше — партнёрств, сделок, сцен, книг. И конца этому не видно.
Деньги — это просто удобная отговорка.
Потому что никто не скажет «нет» деньгам. Но именно поэтому деньги — не настоящая причина.
Я говорю всё это не чтобы осудить коллег-писателей, а чтобы подчеркнуть:
деньги — это не про математику. Это про поведение.
Про чувства, травмы, желания. Про то, как мы воспринимаем себя и мир.
Я, конечно, могу смотреть на финансы рационально. Знаю, как работает правило 5%, понимаю, почему выгоднее инвестировать сразу, а не частями. Но это не значит, что все остальные будут действовать рационально.
Люди испытывают тревогу, даже если калькулятор говорит: всё ок.
Жалуются на пиво за 15 долларов — даже если могут купить себе целую пивоварню.
И я, если честно, тоже так делаю. Только в других сферах.
Возможно, кто-то в сфере здоровья смотрит на мои переживания и думает: «О чём он вообще парится?»
Но я знаю одно: цифр недостаточно. Чтобы человек начал по-другому относиться к деньгам, мало формул. Не все проблемы решаются в Excel.
И всё же, сколько бы ни было эмоций — игнорировать цифры тоже нельзя.
Потому что между реальностью и ощущением реальности есть разрыв.
Мы живём в самую богатую эпоху в истории человечества — но по разговорам этого не скажешь.
У нас полно денег. Но мало удовлетворения.
Ставьте лайк, если статья понравилась. Подписывайтесь на самый нескучный телеграм-канал по инвестициям "На пенсию в 35 лет". И на YouTube.