Первая половина XIX века стала периодом серьезной отсталости России от европейских стран. Коррупция и злоупотребления властью привели к тому, что страна пропустила промышленную революцию и не смогла воспользоваться возможностью овладеть ключевыми проливами.
Николай I, несмотря на активные усилия, не смог справиться с коррупцией, которая процветала на всех уровнях, его правление стало вершиной тотального воровства. Народ страдал от произвола чиновников, в то время как дворянство пользовалось привилегиями и безнаказанностью.
Воровали миллионами на всём, однако император не боролся с коррупционерами, прикрывая их, зато простому народу прививал плетьми и клеймением любовь к православию («Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года).
Историк Карамзин говорил, что «если отвечать одним словом на вопрос, что делается в России, то пришлось бы сказать – крадут» (Твердохлеб А.А. Шевырин В.М. Государственные служащие в России 1722 1995 (Динамика социального статуса Реферативный журнал №2 С.90).
С чего началась сплошная коррупция
С Кавказской войны. Эта война была самой длинной в истории России с 1817 по 1864 год и связана была с присоединением Северного Кавказа к Российской империи. Почти полвека военных действий объяснялись горным ландшафтом, сопротивлением местных народов, помощью Османской империи и Великобритании, проблемами в логистике.
Так пишут в учебниках, замалчивая, что главной причиной было отмывание денег и повсеместная коррупция:
Командиры извлекали выгоду из разницы в ценах на фураж, продавая его по заниженным расценкам. Полковые командиры продавали продовольствие, предназначенное для солдат, о смерти которых они сообщали фиктивно, и использовали полученные средства для личного обогащения.
Начальники частей и командиры полков зарабатывали деньги на неправильном учете амуниции и провианта, а также на предоставлении фиктивных свидетельств о погибших лошадях и утраченной экипировке.
Один из кавказских чиновников П.Д.Завилейский – гражданский губернатор Грузии в 1829-32 годах в рапорте на имя главноуправляющего Паскевича писал: «Каждый, получивший место, почитал себя вправе делать всякого рода притеснения, не подвергаясь за то законной ответственности» (Старцев Г.В. Борьба с организованной преступностью и коррупцией как условие безопасности Северо-Кавказского федерального округа №6. С.95).
Таким образом, начало века на Кавказе стало официальным стартом в развитии коррупции региона и началом формирования «клановости» и «кумовства» в органах власти.
Со всем этим багажом Россия подошла к Крымской войне 1853-1856 годы.
Была ли готова Россия к Крымской войне
Об этом откровенно написал участник Венгерской, Дунайской и Крымской кампаний – Владимир Алабин, его свидетельства Евгений Тарле разместил в своей книге о Крымской войне.
Алабин писал:
Готовы ли мы к войне? По совести говоря: нет, далеко не готовы! Во-первых, мы дурно вооружены. Наша пехота снабжена гладкоствольными ружьями, винты которых большею частью нарочно расшатаны для лучшей отбивки темпов…, а внутренность стволов попорчена чисткой; от этого наши ружья к цельной стрельбе совершенно непригодны. […] Затем у нас очень мало людей, умеющих стрелять, так как этому искусству никогда не учили толком, систематически, никогда не употребляя по назначению порох, отпускавшийся в ничтожном количестве для практической стрельбы, а раздаривая большую его часть знакомым помещикам. […] Затем, другим оружием пехота не снабжена, так как нельзя же без шуток считать оружием тесаки, болтающиеся сзади у унтер-офицеров и солдат. […] Вообще говоря, ни солдаты, ни офицеры не знают своего дела и ничему не выучены толком... У нас все помешались, что называется, исключительно на маршировке и правильном вытягивании носка
Чины Лейб-гвардии Конного полка, 1848 год
Алабин добавляет, что русский солдат был не только дурно вооружён и плохо обучен, но и крайне плохо обеспечен:
Он дурно одет; его головной убор (каска) крайне неудобен; его обувь не выдержит больших походов […] он дурно накормлен; его только ленивый не обкрадывает; он навьючен так, что надо иметь нечеловеческие силы и здоровье, чтобы таскать обязательную для него ношу... Ни к чему непригодный мундир... вовсе не греющий, а между тем решительно отнимающий у солдата всякую свободу движения и исключающий всякую возможность фехтования, быстрой и цельной стрельбы и вообще всякого проявления ловкости, столь необходимой солдату, особенно в бою... шинель, не закрывающая ни ушей, ни лица... мешающая ходить... а от недоброкачественности сукна в продолжение похода делающаяся ажурною, не защищая ни от сырости, ни от холода.
По мнению Алабина всё это безобразное обмундирование как будто специально было создано, чтобы «стеснить и затруднить все движения человека»
Грудь солдата сжата, его тянет назад сухарный запас, ранец, скатанная шинель, патроны в безобразнейшей суме, по икрам его бьёт ненужный тесак, ему обломило затекшую руку держание “под приклад” ружья!
Жизнь солдата была постоянно впроголодь, потому что из его «и без того скудной съестной дачи норовят украсть и каптенармус, и фельдфебель, и почти каждый из высших военных и гражданских чинов, через чьи руки предварительно проходит эта дача».
Солдатам не довозили даже положенные каждому пять фунтов соломы в месяц, и они спали почти на голой земле.
Ужасающая отсталость России
К 1854 году Россия значительно отставала от европейских держав по ряду показателей. Протяженность железных дорог в Англии превышала 13 тысяч километров, в то время как в России она составляла всего тысячу километров, и не было дорог, связывающих Крым и юг страны с центром.
Российский флот также уступал по численности и качеству. Англо-французские корабли были оснащены винтовыми двигателями и имели мощные орудия, в то время как российские суда были колесными и вооружены слабо.
Сухопутные войска России были вооружены гладкоствольными ружьями, стреляющими на расстояние 300 шагов, в то время как английские и французские войска использовали нарезные ружья, поражавшие цели на расстоянии 1200 шагов. С таким оружием интервенты могли безнаказанно расстреливать русских частым огнём с больших дистанций, нам ответить было нечем.
Интенданты, оправдывая слабость российской армии, утверждали, что солдаты должны компенсировать недостатки вооружения стойкостью и выносливостью, а ещё тяжкими потерями.
В итоге русские солдаты шли в штыковую атаку, устилая поля боёв своими телами.
Такое отставание во всём стало одной из причин неудач России в Крымской войне. Впереди у коррумпированной России были только проигранные войны Крымская, Русско-турецкая, Русско-японская, Первая мировая и крах империи