Постскриптум к матчу «Сочи» - «Зенит».
Фото ФК "Зенит".
«Зенит» обыграл «Сочи» солидно, на классе, с крупным счетом. Разница с поединком в Самаре, когда была упущена победа над «Акроном», одна: после быстрого гола петербуржцы не остановились и увеличили преимущество, не позволив сопернику вернуться в игру. Петербуржцы эпизодами смотрелись эффектно (за игрой Луиса Энрике было приятно наблюдать), а стилистику «Сочи» оставим без внимания – как мы и предполагали, в текущей ситуации команда Игоря Осинькина не могла позволить себе играть первым номером.
«Зенит» превзошел южан в движении и организации игры: гости грамотно расставлялись в финальной трети поля и использовали преимущество в индивидуальном мастерстве. Порадовали стандарты (кто упрекал «Зенит» в неумении использовать стандартные положения?). Засчитай арбитры мяч Вендела (а протокол VAR действительно нарушен), счет выглядел бы еще более внушительным, но порадуемся тому, что имеем. 3:0, повторюсь – убедительно и достаточно.
Пенальти? В очередной раз повторю – судьи сами запутались в бесконечных вводных. Уверяю вас – ЭКС, если «Сочи» сочтет нужным обратиться в ведомство Мажича, подтвердит правомерность решений Егора Егорова. Поставили пенальти в Самаре на Дугласе Сантосе – ставьте и здесь, и в других матчах РПЛ. Выскажу, возможно, крамольную для болельщиков «Локомотива» мысль, но и на Монтесе я бы поставил одиннадцатиметровый. Что это, если не рука?
В сухом остатке крупная победа «Зенита», двадцать три очка в копилке и продолжение погони за лидерами. В чемпионате России все только начинается.